Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-4217/15

г. Самара

10 июня 2015 г.

Дело N А65-28388/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология", г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 г. по делу N А65-28388/2013 (судья Гарапшина Н.Д.) о признании обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью "Технология", г. Набережные Челны, (ИНН 1650119742, ОГРН 1041616022128) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Витанор", с. Кощаково Пестречинского района Республики Татарстан, (ИНН 1633003106, ОГРН 1021607361181),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Витанор", с. Кощаково, Пестречинского района, Республики Татарстан, (ИНН 1633003106, ОГРН 1021607361181) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галлямова Лейсан Анваровна.

Определением Арбитражного суда РТ от 08.12.2014 г. конкурсным управляющим утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.01.2015 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Технология", г. Набережные Челны, (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 400000 руб. долга по возврату займа, 96418 руб. 59 коп. процентов за пользование займом, 129600 руб. пеней, 15520 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 г. по делу N А65-27664/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 года требование общества с ограниченной ответственностью "Технология", г. Набережные Челны, (ИНН 1650119742, ОГРН 1041616022128) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Витанор", с. Кощаково Пестречинского района Республики Татарстан, (ИНН 1633003106, ОГРН 1021607361181) в размере 400000 руб. долга по возврату займа, 96418 руб. 59 коп. процентов за пользование займом, 129600 руб. пеней, 15520 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "Технология" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции части удовлетворения требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 14 мая 2015 года судебное заседание отложено на 10 июня 2015 года 09.30

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В статьях 71, 100, 142 и 225 Закона о банкротстве установлены сроки, в течение которых кредитор имеет право заявить свои требования к должнику для включения их в реестр требований кредиторов. Причем, несоблюдение этих сроков влечет для кредитора неблагоприятные последствия: либо неучастие в первом собрании кредиторов, либо удовлетворение его требований из денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 от 22.03.2014 г. Требование заявлено кредитором 22.01.2015 г. по истечении месячного срока, установленного ст. 225, ст. 71 Закона о банкротстве для предъявления требований кредиторов.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 г. по делу N А65-27664/2012 выдан исполнительный лист 17.01.2013 г., возбуждено исполнительное производство. 26.03.2014 г. вынесено постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом, копии которого направлены в адрес взыскателя 11.06.2014 г., согласно штампу на почтовом конверте, приобщенном к материалам дела представителем кредитора. Конкурсным управляющим в адрес кредитора также направлено уведомление от 22.12.2014 г. о необходимости подачи требования о включении в реестр требований кредиторов в рамках настоящего дела, которое получено им 29.12.2014 г., что подтверждается копией почтового уведомления.

Учитывая, что кредитором 16.06.2014 г. была получена копия постановления об окончании исполнительного производства, из содержания которого следует, что должник признан банкротом, а также то, что публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) носит общедоступный характер, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у кредитора возможности после получения указанного постановления ранее обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.

Требование кредитором предъявлено по истечении месячного срока со дня, когда он узнал о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока по вине действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего должника и судебного пристава-исполнителя отклоняется судебной коллегией, поскольку кредитор мог знать о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства и был осведомлен об окончании исполнительного производства, что подтверждается материалами дела.

В итоге, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2015 г. по делу N А65-28388/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Технология", г. Набережные Челны, справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова