Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-20005/15

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А40-191450/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судьи Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2015 года по делу N А40-191450/14, принятое судьёй Е.В. Стрельниковым, по иску ООО "ТЛК" к ФГУП "Почта России" о взыскании задолженности при участии в судебном заседании:

от истца: Гумарова Н.П. (по доверенности от 12.01.2015)

от ответчика: Крайков А.С. (по доверенности от 27.02.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК" (далее - ООО "ТЛК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 815 082 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 227 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - ФГУП "Почта России" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда с доводами жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Транспортная Логистическая Компания" (Исполнитель) и ФГУП "Почта России" (Заказчик) 01 февраля 2014 года заключили договор N АТ-8-14.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказывать по Заявкам Заказчика на возмездной основе перевозку почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортом в прямом и обратном направлении по магистральным и внутриузловым маршрутам между пунктами обмена (далее - маршруты) в соответствии с Заявками.

Согласно п. 5 Договора все Услуги в рамках настоящего договора оплачиваются Исполнителю, исходя из стоимости Услуг, согласованных в Условиях и указанных в Заявке Заказчика, с учетом скидок, указанных в п.7.4.2., п.7.6.1, п.7.7.1., п.7.9. Договора, в соответствии с Актом приемки-сдачи оказанных услуг.

Базовая стоимость рейса указывается Заказчиком в Заявке, направляемой Исполнителю в соответствии с разделом 4 Договора.

Итоговая стоимость Услуг, оказанных Исполнителем за отчетный период (декада) согласно п.8.6.4. Договора, рассчитывается, исходя из суммарной стоимости всех выполненных за отчетный период.

Пунктом 8 Договора определен размер и порядок оплаты, согласно которого оплата за оказанные услуги осуществляется при наличии надлежащим образом оформленных путевых листов 4-П и ТТН с отметками о прибытии и убытии транспортного средства в пунктах начала и окончания маршрута, а также во всех пунктах обмена, согласно Заявкам Заказчика, а также отметок по фактически выполненным ПРР.

Основанием для оплаты является утвержденный Сторонами Акт приемки - сдачи оказанных услуг и надлежащим образом оформленные первичные документы в составе:

- товарно-транспортная накладная (только в случае если к перевозке по пути следования маршрута принимались ТМЦ);

- маршрутная накладная формы 24, 23, 23а (только в случае если к перевозке по пути следования маршрута принимались ПО);

- отрывной талон путевого листа формы 4-П;

- согласованная Заявка;

- счет-фактура, выставляемая в порядке и сроки, установленные действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Все вышеуказанные документы в течение 5 рабочих дней по завершении отчетного периода (декада) Исполнитель направляет Заказчику.

Поименованные документы были своевременно направлены Исполнителем в адрес Заказчика.

Договором определена форма заявки. Графики движения по маршруту "Тверь-Пермь-Тверь", стали известны ООО "ТЛК" только после подписания договора. Графики перевозок в Заявках, на основании которых были осуществлены спорные перевозки, заведомо предусматривали невозможность их исполнения, противореча положению п. 5.4 договора, согласно которому скорость движения автотранспорта, необходимая для расчета времени движения автотранспорта, указываемого в заявке, устанавливается в зависимости от времени суток, но не превышает 45 км/ч.

В соответствии с п. 6.7 Договора о нарушениях Исполнителем Условий выполнения маршрутов движения автомобилей указанных в Заявке Заказчик делает соответствующие отметки в путевых диетах и ТТН и формируем Акт о нарушении при совершении магистральных и внутриузловых перевозок (далее Акт о нарушении, Приложение N 5) и согласовывает с представителем Исполнителя. Акт о нарушении составляется в двух экземплярах, один экземпляр остается у Заказчика, а другой направляется Исполнителю по электронной почте.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта надлежащего оказания истцом услуг по договору N АТ-8-14 от 01.02.2014.

Апелляционный суд полагает, что данные выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По смыслу названных норм права, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг по перевозке пассажиров является факт их надлежащего выполнения.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2015 года по делу N А40-191450/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко