Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 15АП-8151/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2015 г. N Ф08-5843/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

15 июня 2015 г.

дело N А32-5873/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.

при участии:

от открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест": представитель Киреева Н.В. по доверенности от 27.03.2015,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" Миндрул Ю.В.: представитель Плотников В.А. по доверенности от 08.05.2015,

от Атальян Владимира Сергеевича: представитель Вечирко П.Н. по доверенности от 22.04.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 по делу

N А32-5873/2013 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Атальяна Владимира Сергеевича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс"

ИНН 2315043107, ОГРН 1022302382827

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" (далее также - должник) 17.10.2014 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Атальян Владимира Сергеевича (далее также - заявитель, кредитор), согласно которому заявитель просил:

1. Включить требование кредитора в реестр требований кредиторов в сумме 11 069 330,68 руб. основного долга, в качестве залоговых требований, обеспеченных залогом имущества должника:

1.1. нежилое помещение - торговый павильон, лит. М, этажность 1, общая площадь 545,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, N 87.

1.2. нежилое помещение - торговый центр "Западный" (торговый павильон), лит. К, этажность 1, общая площадь 746,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, N 87

1.3. нежилое помещение - торговый павильон, лит. Л, этажность 1, общая площадь 198,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, N 87

1.4. земельный участок, на котором находится указанная выше недвижимость, общей площадью 13 885 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87.

2. Включить требования Кредитора в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 386 688,64 руб. основного долга, в качестве залоговых требований, обеспеченных залогом следующего имущества должника.

2.1. Нежилое помещение -торговый павильон, лит. М, общая площадь 545,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское Шоссе, N 87.

2.2. Нежилое помещение - Торговый центр "Западный" (торговый павильон) лит. К, общая площадь 746,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, дом N 87.

2.3. Нежилое помещение - торговый павильон, лит. Л общая площадь 198,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское Шоссе, дом N 87

2.4. земельный участок, на котором находится указанная выше недвижимость, общей площадью 13 885 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87. Характеристика недвижимости: земельный участок, категория - земли поселений, целевое использование: для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса, общей площадью 13885 кв.м., кадастровый номер 23:47:01 11 002:0149

2.5. Нежилое помещение - административное здание - офис, лит. Н, общая площадь 417,7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, N 87

2.6. земельный участок, на котором находится указанная выше недвижимость, общей площадью 13 159 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87. Характеристика недвижимости: земельный участок, категория - земли поселений, целевое использование: для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса, общей площадью 13159 кв.м., кадастровый номер 23:47:01 11 002:0148.

2.7. Нежилое строение - торговый павильон, лит. А, общая площадь 1 438,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, ул. Анапское Шоссе, N 87

2.8. Нежилое строение - магазин, лит. Б, общая площадь 355,0 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, ул. Анапское шоссе, N 87.

2.9. Нежилое строение - магазин, лит. В, общая площадь 331,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, ул. Анапское шоссе, N 87.

2.10. Нежилое строение - магазин, лит. Ж, общая площадь 652,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, ул. Анапское Шоссе, N 87.

2.11. Земельный участок, на котором находится указанная выше недвижимость, общей площадью 13 159 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87. Характеристика недвижимости: земельный участок, категория - земли поселений, целевое использование: для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса, общей площадью 13159 кв.м., кадастровый номер 23:47:01 11 002:0148;

2.12. Нежилое строение (магазин), лит. Е, общая площадь 589,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.87.

2.13. Нежилое строение (душевая, туалет), лит. Д, общая площадь 147,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.87.

2.14. земельный участок, на котором находится указанная выше недвижи- мость, общей площадью 13 159 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87. Характеристика недвижимости: земельный участок, категория - населенных пунктов, целевое использование: для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса, общей площадью 13159 кв.м., кадастровый номер 23:47:01 11 002:0148 (с учетом уточнений).

Определением суда от 20.04.2015 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства.

Включены требование Атальяна Владимира Сергеевича в размере 20 456 019,32 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс", как требование по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника.

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Центр-инвест" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить.

Представитель Атальяна Владимира Сергеевича заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу.

Суд, определил: приобщить отзывы на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд, заслушал объяснения по делу представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Атальяна Владимира Сергеевича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Миндрул Ю.В.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. В силу названной нормы закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также определено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование требований заявитель указывает, что 23.10.2007 г. между ОАО КБ "Центр-Инвест" (Банк) и ООО "Стройиндустрия" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 21070086, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 500 000 долларов США. В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору было избрано поручительство кредитора по договору поручительства N 21070086-13п от 24.04.2009 г.

Также, исполнение обязательств должника по кредитному договору обеспечивалось должником договором залога недвижимости N 21080086-3з от 29.11.2007 г. и договором залога имущества N 21070086-2з от 23.10.2007 г.

Согласно п. 1.3 договора залога имущества N 21070086-2з от 23.10.2007 г. предметом залога является следующее имущество: роллеты, инв. номер: 1-300, серийный номер: 1-300; роллеты инв. номер. 301-494, серийный номер; 301-494.

Согласно п. 1.3 договора залога недвижимости N 21070086-3з от 29.11.2007 г. предметом залога является следующее недвижимое имущество:

1) нежилое помещение - торговый павильон, лит. М, этажность 1, общая площадь 545,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, N 87.

2) нежилое помещение - торговый центр "Западный" (торговый павильон), лит. К, этажность 1, общая площадь 746,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, N 87

3) нежилое помещение - торговый павильон, лит. Л, этажность 1, общая площадь 198,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, N 87

4) земельный участок, на котором находится указанная выше недвижимость, общей площадью 13 885 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87.

Проценты (руб.)

1 433 954,31

739 065,18

-

-

151 766,37

43 143,59

Кредитор исполнил обязательства за Заемщика по кредитному договору N 21070086 от 23.10.2007 г. на сумму 11 069 330,68 руб., в том числе: основной долг -8 408 230,53 руб., проценты - 2 661 100, 15 руб., что подтверждается расчетными документами:

Банковский ордер N 313 от 24.05.2011	-	43 143,59
Банковский ордер N 330 от 24.05.2011	-	293 170,70
Банковский ордер N 897 от 30.06.2011	2 068 737,25	-
Банковский ордер N 487 от 30.06.2011	2 039 543,65	-
ИТОГО	8 408 230,53	2 661 100,15

25.07.2008 между ОАО КБ "Центр-Инвест" (Банк) и ООО "Стройиндустрия" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 21070068, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 000 000 долларов США. В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору было избрано поручительство кредитора по договору поручительства N 21080068-13п от 24.04.2009.

Также исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивалось должником договором залога недвижимости N 21080068-1з от 25.07.2008 г., договором залога недвижимости N21080068-2з от 25.07.2008 г., договором залога недвижимости N 21080068-3з от 18.08.2008 г. и договором залога недвижимости N 21080068-4з от 24.04.2009 г.

Согласно п. 1.4 договора залога недвижимости от 25.07.2008 г. N 21080068-1з предметом залога является следующее недвижимое имущество:

1) Нежилое помещение -торговый павильон, лит. М, общая площадь 545,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское Шоссе, N 87.

2) Нежилое помещение - Торговый центр "Западный" (торговый павильон) лит. К, общая площадь 746,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, дом N 87.

3) Нежилое помещение - торговый павильон, лит. Л общая площадь 198,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское Шоссе, дом N 87

4) земельный участок, на котором находится указанная выше недвижимость, общей площадью 13 885 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87. Характеристика недвижимости: земельный участок, категория - земли поселений, целевое использование: для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса, общей площадью 13885 кв.м., кадастровый номер 23:47:01 11 002:0149

Согласно п. 1.4. договора залога недвижимости от 25.07.2008 г. N 21080068-2з предметом залога является следующее недвижимое имущество:.

1) Нежилое помещение - административное здание - офис, лит. Н, общая площадь 417,7 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, N 87

2) земельный участок, на котором находится указанная выше недвижимость, общей площадью 13 159 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87. Характеристика недвижимости: земельный участок, категория - земли поселений, целевое использование: для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса, общей площадью 13159 кв.м., кадастровый номер 23:47:01 11 002:0148.

Согласно п. 1.4. договора залога недвижимости от 18.08.2008 г. N 21080068-3з предметом залога является следующее недвижимое имущество:

1) Нежилое строение - торговый павильон, лит. А, общая площадь 1 438,6 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, ул. Анапское Шоссе, N 87

2) Нежилое строение - магазин, лит. Б, общая площадь 355,0 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, ул. Анапское шоссе, N 87.

3) Нежилое строение - магазин, лит. В, общая площадь 331,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, ул. Анапское шоссе, N 87.

4) Нежилое строение - магазин, лит. Ж, общая площадь 652,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, ул. Анапское Шоссе, N 87.

5) Земельный участок, на котором находится указанная выше недвижимость, общей площадью 13 159 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87. Характеристика недвижимости: земельный участок, категория - земли поселений, целевое использование: для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса, общей площадью 13159 кв.м., кадастровый номер 23:47:01 11 002:0148

Согласно п. 1.3. договора залога недвижимости от 24.04.2009 г. N 21080068-4з предметом залога является следующее недвижимое имущество:

1) Нежилое строение (магазин), лит. Е, общая площадь 589,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.87.

2) Нежилое строение (душевая, туалет), лит. Д, общая площадь 147,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.87.

3) земельный участок, на котором находится указанная выше недвижи- мость, общей площадью 13 159 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, уч. N 87. Характеристика недвижимости: земельный участок, категория - населенных пунктов, целевое использование: для эксплуатации и обслуживания торгового комплекса, общей площадью 13159 кв.м., кадастровый номер 23:47:01 11 002:0148.

Кредитор исполнил обязательства за Заемщика по кредитному договору N 21080068 от 25.07.2008 г. на сумму 9 386 688,64 руб., в том числе: основной долг - 4 613 082,14 руб., проценты - 4 773 606,50 руб., что подтверждается следующими расчетными документами:

Наименование и реквизиты документа	Основной долг (руб.)	Проценты (руб.).
Банковский ордер N 360 от 24.12.2010	-	1 320 446,85
Банковский ордер N 625 от 13.04.2011	-	759 912,34
Банковский ордер N 947 от 15.04.2011	-	1 494 051,90
Банковский ордер N 329 от 24.05.2011	-	1 199 195,41
Банковский ордер N 486 от 01.08.2011	4 613 082,14	-
ИТОГО	4 613 082,14	4 773 606,50

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Данное правило не противоречит положениям ГК РФ, регулирующим отношения по поручительству. Законодательством не предусмотрен запрет перехода к поручителю других прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" обращено внимание судов на то, что, в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Таким образом, действующим законодательством не установлены различия относительно учета в реестре и порядка удовлетворения в деле о банкротстве должника требований кредитора должника по кредитному договору, в обеспечение исполнения должником обязательств по которому сторонами заключен договор залога, и поручителя, исполнившего обязательство за должника лишь в части.

Как было указано выше, в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 прямо закреплено, что кредитор и поручитель в таком случае становятся созалогодержателями, то есть не имеют преимуществ друг перед другом на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в случае их недостаточности для удовлетворения требований созалогодержателей в полном объеме, распределяются между ними пропорционально суммам требований.

Исключение из данного правила действует в отношении кредиторов, требования которых обеспечены залогом одного и того же имущества должника, но на основании разных договоров о залоге (предшествующего и последующего). В таком случае вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя (п. 15, 16, 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Судом установлено, что требования Банка к должнику из рассматриваемых залоговых правоотношений, были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, определением суда от 07.02.2014 года по настоящему делу в размере 159 167 207,88 руб. основного долга как требования по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, тогда же был установлен факт наличия предмета залога.

Требования Банка были включены с учетом частичного погашения от кредитора.

Спор по делу N А32-28035\2014 по исковому заявлению должника к Банку, Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о признании недействительными договора поручительства N 21070049-4п от 22.0б.2007 г.; договора поручительства N 21070086-4п от 23.10.2007 г.; договора поручительства N 210800б8-3п от 25. 07.2008 г.; договора поручительства N 21080082-Зп от 05.09.2008 г.; договора залога недвижимости N21080086-3з от 29.11.2007 г.; договора залога имущества N21070086-23 от 23.10.2007 г.; договора залога недвижимости N 21080068-13 от 25.07.2008 г.; договора залога недвижимости N 21080068-23 от 25.07.2008 г.; договора залога недвижимости N 21080086-3з от 18.08.2008 г.; договора залога недвижимости N 21080086-43 от 24.04.2009 г., в настоящее время не рассмотрен и не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление кредитора и включил его требования в размере 20 456 019,32 руб. основного долга как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Доводы Банка судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании приведенных выше норм и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Включение в реестр требования кредиторов должника требования ООО "Дельта Плюс", как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника Атальян B.C., не оказывает вред кредитору, не препятствует взысканию на предмет залога и не отражается на правах ОАО "Центр-Инвест". Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что при возникновении разногласий между Банком и кредитором, они подлежат разрешению арбитражным судом на основании ст. 60 Закона о банкротстве, с учетом положений абзаца первого п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", раскрывающего общее правило о соотношении прав кредитора и поручителя, так и абзаца второго п. 30 названного постановления, допускающего возможность иного регулирования с учетом оценки поведения поручителя при реализации его прав, а также иных, имеющих значение для данного конкретного спора, обстоятельств.

Доводы Банка о том, что выводы суда первой инстанции противоречат разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Выводы суда первой инстанции не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с которой согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Таким образом, действующим законодательством не установлены различия относительно учета в реестре и порядка удовлетворения в деле о банкротстве должника требований кредитора должника по кредитному договору, в обеспечение исполнения должником обязательств по которому сторонами заключен договор залога, и поручителя, исполнившего обязательство за должника лишь в части.

В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 прямо закреплено, что кредитор и поручитель в таком случае становятся созалогодержателями, то есть не имеют преимуществ друг перед другом на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

По общему правилу денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в случае их недостаточности для удовлетворения требований созалогодержателей в полном объеме, распределяются между ними пропорционально суммам требований.

Таким образом, замена кредитора в реестре требований кредиторов сама по себе не препятствует реализации прав Банка как залогового кредитора.

Кроме того, Банком не представлено доказательств того, что поручитель осуществляет перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.

В целом доводы Банка, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 по делу N А32-5873/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева