Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 04АП-6756/14 (ключевые темы: информационные агентства - отмена постановления - апелляционная жалоба - Иркутская область - предмет спора)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 04АП-6756/14

г. Чита

15 июня 2015 г.

Дело N А19-11774/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Пресс-Мен" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2015 года по делу N А19-11774/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Пресс-Мен" (ОГРН 1023800841855, ИНН 3803201782) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966) об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 03.07.2014 N 164 либо уменьшении размера штрафа,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-Мет" (ОГРН 1083805000135, ИНН 3805707493),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Пресс-Мен" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2015 года по делу N А19-11774/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Пресс-Мен" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 665717 87 01227 3 от 05.06.2014, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 11 июня 2015 года за N 04АП-6756/2014(3).

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Пресс-Мен" в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Пресс-Мен" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2015 года по делу N А19-11774/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.