Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 01АП-3341/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - строительство - уведомление - процессуальное действие)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 01АП-3341/15

15 июня 2015 г.

А79-782/2015

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 14.05.2015 получена заявителем по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 19.05.2015 (уведомления N 65703). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2015 по делу N А79-782/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова