г. Томск |
|
15 июня 2015 г. |
Дело N А27-18890/2013 |
Судья Е.В. Кудряшева,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Проминвестуголь" (рег. N 07АП-11374/2014(3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2015 года по делу N А27-18890/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Берг Инжиниринг" (650000, г. Кемерово, ул. Кузбасская, 31, 109; ОГРН 1134205004295, ИНН 4205260487) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Берг Инжиниринг" Лихачева А.Н. о признании недействительной сделкой пункта второго соглашения от 25.09.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Берг Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Проминвестуголь" о расторжении договора купли-продажи спецтехники N 07/06/2013 от 07.06.2013,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Проминвестуголь" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2015 года по делу N А27-18890/2013.
От общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Проминвестуголь" в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Проминвестуголь" подлежит возвращению подателю.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Проминвестуголь".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-18890/2013
Должник: ООО "Берг-Инжиниринг"
Кредитор: Акутин Константин Юрьевич, ЗАО "Китэк", ЗАО "Национальная арендная компания", Лашкова Юлия Валерьевна, ООО "Андезит", ООО "Кузнецкая Топливная Компания", ООО "Новокузнецкая горная компания", ООО "Стандарт-Ойл", Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Лихачев Александр Николаевич, Милов А В, Некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16118/15
27.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11374/14
14.03.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-18890/13
10.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11374/14
27.08.2015 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-18890/13
15.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11374/14
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-16118/15
17.02.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11374/14
18.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11374/14
11.06.2014 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-18890/13