Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 09АП-17402/15

город Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40-110807/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Устинова В.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40- 110807/14 по иску Устинова Валерия Александровича к Никишкину Андрею Николаевичу, Петровой Татьяне Анатольевне, ООО "Пилигримм" о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии в судебном заседании:

от истца - Юдин И.С. по доверенности от 15.01.2015N 1-15;

от ответчиков: от Никишина А.Н. - не явился, извещен;

от Петровой Т.А. - Омельченко А.ВФ. по доверенности от 22.08.2013 N 3-3-2911; от ООО "Пилигримм" - Канивец Д.В. по доверенности от 10.11.2014;

УСТАНОВИЛ:

Устинов В.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Никишкину Андрею Николаевичу, Петровой Татьяне Анатольевне, ООО "Пилигримм" о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Устинов В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.06.2015 представителем Устинова В.А. было заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем Устинова В.А. Юдиным И.С. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 15.01.2015 50 АА 6299087.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Представители ответчиков не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Устинова Валерия Александровича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-110807/14 отменить.

Производство по делу N А40-110807/14 прекратить.

Возвратить Устинову Валерию Александровичу из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Григорьев