Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 13АП-11295/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - сроки - федеральный бюджет - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 13АП-11295/15

г. Санкт-Петербург

16 июня 2015 г.

Дело N А56-63520/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСК Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу N А56-63520/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП"

к ООО "ВСК Нева"

3-е лицо: ООО "ТиссенКрупп Материалс"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВСК Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу N А56-63520/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ВСК Нева" нарушены требования, установленные пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "АБСОЛЮТСТАЛЬ ГРУПП", третьему лицу - ООО "ТиссенКрупп Материалс"; копия оспариваемого решения и документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы ООО "ВСК Нева".

Определением суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 15.06.2015.

Согласно почтовому уведомлению (номер штрих-кода: 19084482678894), судебное заказное письмо с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 22.05.2015.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 15.06.2015 ООО "ВСК Нева" представило: квитанцию о направлении жалобы истцу, копию оспариваемого решения, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины и доверенность.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - ООО "ТиссенКрупп Материалс".

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ВСК Нева" не устранены в полном объеме в установленный в определении срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ВСК Нева" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСК Нева" (регистрационный номер 13АП-11295/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСК Нева" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 755 от 25.05.2015.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 6-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас