Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 07АП-4819/15

г. Томск

16 июня 2015 г.

Дело N А27-7385/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Спутник" Алешина Алексея Алексеевича (рег. N 07АП-4819/2015(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года по делу N А27-7385/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (652383, Кемеровская область, Промышленновский район, поселок Плотниково, улица Юбилейная, 1 Б; ОГРН 1034240000673, ИНН 4240007222) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спутник" Алешина А.А. к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва, о признании недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Спутник" Алешина Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года по делу N А27-7385/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (652383, Кемеровская область, Промышленновский район, поселок Плотниково, улица Юбилейная, 1 Б; ОГРН 1034240000673, ИНН 4240007222) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спутник" Алешина А.А. к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва, о признании недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ООО "Спутник" Алешиным Алексеем Алексеевичем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Спутник" Алешина Алексея Алексеевича подлежит возвращению подателю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "Спутник" Алешину Алексею Алексеевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева