Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 08АП-5746/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - процессуальное правопреемство - срок хранения - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 08АП-5746/15

город Омск

16 июня 2015 г.

Дело N А46-12910/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5746/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" на определение Арбитражного суда Омской области отА46-12910/2013 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продинвест" (ИНН 0411123513, ОГРН 1050400911307) о процессуальном правопреемстве - замене общества с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" (ИНН 5507225480, ОГРН 1115543022980) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продинвест", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибзерно" (644010, Омская область, Омский район, пос. Магистральный, ул. Кирпичная, д. 1, ИНН 5528202269, ОГРН 1085543045720),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 мая 2015 года по делу N А46-12910/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 года по делу N А46-12910/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15 июня 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 27 мая 2015 года по делу N А46-12910/2013 было размещено 28 мая 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" по адресу: г. Омск, ул. Профинтерна, д.11 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское зерно" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Н.В. Тетерина