Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 16АП-2505/15 (ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - апелляционная жалоба - Федеральная таможенная служба - вода - определение суда первой инстанции)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 16АП-2505/15

г. Ессентуки

16 июня 2015 г.

Дело N А63-2592/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2015 по делу N А63-2592/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь", г. Невинномысск, ОГРН 1102648000950,

к Минераловодской таможне Северо-Кавказского таможенного Управления Федеральной таможенной службы России, г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601456459,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2015 N 10802000-1171/2014 и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2015 по делу N А63-2592/2015 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2015 по делу N А63-2592/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов