Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 02АП-4655/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - кредитный договор - рассрочка - отсрочка - последствия недействительности ничтожной сделки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 02АП-4655/15

г.Киров

17 июня 2015 г.

А28-1430/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астори-Глобал"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2015 по делу N А28-1430/2015, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астори-Глобал" (ОГРН: 1064345101391; ИНН: 4345135327)

к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН: 1027700342890; ИНН: 7725114488), обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Вятская услада" (ОГРН: 1074345045114; ИНН: 4345201403),

о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астори-Глобал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.05.2015 на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 15 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресу (по месту его государственной регистрации -610000, Кировская область, г.Киров, пер. Гостиный, д. 5/1, оф. 101)

Указанное определение адресатом не получено, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликовано в общедоступной базе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 мая 2015 года.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика имелась объективная возможность устранить недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.

Поскольку заявитель жалобы подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку, подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева