Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 11АП-8600/15 (ключевые темы: тепловые сети - признание сделки недействительной - рассмотрение дела о банкротстве - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 11АП-8600/15

г. Самара

17 июня 2015 г.

Дело N А65-2185/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лениногорские тепловые сети", г. Лениногорск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-2185/2014 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "УК ЖКХ "Уютный дом", г. Лениногорск,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лениногорские тепловые сети", г. Лениногорск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-2185/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).

Таким образом, определение от 19 мая 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 02 июня 2015 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 19 мая 2015 года подана в суд первой инстанции 03 июня 2015 года, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лениногорские тепловые сети", г. Лениногорск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-2185/2014.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Лениногорские тепловые сети", г. Лениногорск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 9 л.

Судья

Г.М. Садило