Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 16АП-1980/15

г. Ессентуки

17 июня 2015 г.

Дело N А25-2221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хачирова Мурата Хусеевича

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2015 по делу N А25-2221/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Хачирова Мурата Хусеевича, ОГРИП 304091431700107,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ОГРН 1025003213641,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хачиров Мурат Хусеевич (далее - предприниматель, ИП Хачиров М.Х.) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - общество, страховое общество, ООО "Росгосстрах") о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2015 дело N А25-2221/2014 по исковому заявлению ИП Хачирова М.Х. передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края. Судебный акт мотивирован тем, что на основании пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. Поскольку в Карачаево-Черкесской Республике отсутствует филиал ООО "Росгосстрах", то данный иск должен быть рассмотрен по месту нахождения филиала, а именно в Арбитражном суде Ставропольского края.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ в Карачаево-Черкесской Республике имеется филиал и истец правомерно воспользовался правом выбора подсудности на основании пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявив иск к ООО "Росгосстрах" по месту нахождения филиала ответчика в Карачаево-Черкесской Республике.

Определением от 12.05.2015 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для истребования судом дополнительных сведений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 09.05.2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Ленина, 52 с участием транспортного средства: ЗИУ-682-Г-016 N 47, принадлежащего ЧГ МУП "Троллейбусное управление", под управлением водителя Ромашко В.П.

В результате ДТП причинен вред имуществу, принадлежащему на праве собственности предпринимателю, а именно поврежден экран рекламной конструкции.

Факт нанесения вреда имуществу предпринимателя подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ N 510931 от 10.09.2014 (том 1, л.д. 17).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2014 виновным признан водитель транспортного средства Ромашко В.П. (том 1, л.д.18).

Для восстановления рекламной конструкции предпринимателем произведены расходы в размере 65 000, 00 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 02.09.2014 N 79 и платежным поручением от 03.09.2014 N 189 (том 1, л.д. 20-21).

Согласно представленному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС N 0654270425 страховщиком ЧГ МУП "Троллейбусное управление" является ООО "Росгосстрах".

17.09.2014 предприниматель обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении страховой выплаты.

Письмом от 29.09.2014 N 4997/06 обществом отказано предпринимателю в выплате страховой суммы (том 1, л.д. 25).

Данный отказ послужил основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, по месту нахождения филиала страхового общества.

Суд первой инстанции, вынося определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, не учел следующего.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу пункта 1 статьи 5 и подпункта 7 пункта 2.1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах)решение о создании филиала, в зависимости от положений Устава общества принимается общим собранием участников общества либо советом директоров.

Решение о создании филиала должно быть оформлено путем составления протокола общего собрания участников или протоколом заседания совета директоров.

Принятие решения о создании филиала предполагает внесение изменений в устав общества, поскольку в силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса российской Федерации и пункта 4 статьи 5 Закона об обществах сведения о филиале должны содержаться в учредительном документе.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" после внесения изменений в устав общества они подлежат регистрации в ЕГРЮЛ.

Согласно решению единственного участника ООО "Росгосстрах" от 02.10.2009 N РЕУ-1002-01, представленного Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области, в Карачаево-Черкесской Республике создан филиал ООО "Росгосстрах", находящийся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, площадь Кирова, д. 1.

Кроме того, в пункте 2.1 данного решения закреплено создание обособленных структурных подразделений в структуре создаваемых филиалов, а именно агентств.

В решении единственного участника от 02.10.2001 закреплено создание Генерального агентства в Карачаево-Черкесской Республике филиала ООО "Росгосстрах" в Ставропольском крае.

Таким образом, данным решением закреплено создание, как Генерального агентства, так и филиала в Карачаево-Черкесской Республике.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), пункта 48.1 постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику.

Пунктом 1 статьи 21 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

Согласно абзацу 14 статьи 1 Закона об ОСАГО под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

В силу абзаца 3 пункта 43 Правил ОСАГО заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Предоставленное Правилами ОСАГО право выбора обращения к страховщику, или представителю страховщика по своему месту нахождения, либо представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, в котором произошло ДТП, соотносится с нормами части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющими право предъявления иска в арбитражный суд по месту нахождения филиала юридического лица.

Поскольку ООО "Росгосстрах" имеет филиал на территории Карачаево-Черкесской Республике, истец правомерно воспользовался правом предъявить иск по месту нахождения филиала страхового общества, находящегося в Карачаево-Черкесской Республике.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии филиала на территории Карачаево-Черкесской Республике противоречит представленным суду доказательствам (выписки из ЕГРЮЛ и решении единственного участника от 02.10.2009).

Тот факт, что на территории Карачаево-Черкесской Республике кроме филиала создано еще и Генеральное агентство в Карачаево-Черкесской Республике филиала ООО "Росгосстрах" в Ставропольском крае, не лишает истца права выбора подсудности по месту нахождения филиала в Карачаево-Черкесской Республике.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи искового заявления предпринимателя на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2015 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.2015 по делу N А25-2221/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хачирова Мурата Хусеевича направить в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов