Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 05АП-4596/15

г. Владивосток

17 июня 2015 г.

Дело N А51-2672/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт",

апелляционное производство N 05АП-4596/2015

на решение от 21.04.2015

судьи Д.А. Самофала

по делу N А51-2672/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" (ИНН 5401339819, ОГРН 1105476054782, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2010), предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ

потерпевший: иностранная компания "Out Fit 7 Limited", представитель на территории Российской Федерации Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро "Шевырев и Парнеры"

при участии:

от ООО "Логистик-Софт": представитель Харина Т.В. по доверенности от 10.03.2015 N 329 сроком на 1 год, паспорт, представитель Казакова О.П. по доверенности от 10.03.2015 N 328 сроком на 1 год, удостоверение;

от Владивостокской таможни, иностранной компании "Out Fit 7 Limited", представителя на территории Российской Федерации - Некоммерческого партнерства Адвокатского бюро "Шевырев и Парнеры": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" (далее - общество, ООО "Логистик-Софт") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением от 21.04.2015 суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей позиции ООО "Логистик-Софт" указало, что ввезенный обществом товар представляет собой детский игровой планшет, на который нанесено изображение кота, стоящего на задних лапах.

Указанное изображение, по мнению общества, само по себе не является оригинальным, то есть не способно вызывать стойкую ассоциацию с обозначением, зарегистрированным в качестве товарных знаков по свидетельствам N N 1111352, 1111353, что исключает степень смешения с данным обозначением.

Кроме того, по результатам проведенной экспертизы не представилось возможным установить соответствие исследуемых образцов оригинальной продукции.

Спорный товар не содержит маркировки или средств индивидуализации зарегистрированных товарных знаков. Имеющаяся на товаре надпись "ГОВОРЯЩИЙ КОТ" не использовалась для индивидуализации товара, являлась указанием на вид продукции и служит информацией о потребительских свойствах товара, его возможностях.

В судебном заседании представители общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители таможенного органа и потерпевшего, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и потерпевшего.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

В сентябре 2014 года во исполнение внешнеторгового контракта от 01.03.2012 N 156/68311094/015 в адрес ООО "Логистик-Софт" на таможенную территорию Таможенного союза из Китая ввезены товары, задекларированные обществом по ДТ N 10702030/010914/0088602.

В рамках проведения таможенного контроля 03.09.2014 таможней проведен таможенный досмотр ввезенных товаров (акт N 10702030/030914/009462) с вскрытием и фотографированием, в ходе которого таможней выявлено, что среди товаров, задекларированных по ДТ N 10702030/010914/0088602, присутствуют товары - игрушки детские пластмассовые: "предметы пластмассовые игрового обихода: обучающий планшет на батарейках, арт. DB6883A2, 4800 шт.", имеются словесные и изобразительные обозначения, сходные с зарегистрированными товарными знаками "Talking Тоm".

Таможенным органом установлено, что исключительным правом на товарный знак "Talking Тоm" обладает компания "Out Fit 7 Limited", представление интересов которой на территории Российской Федерации осуществляет Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро "Шевырев и Парнеры".

Из заявления Некоммерческого партнерства Адвокатского бюро "Шевырев и Парнеры" от 22.09.2014 N 3954 следует, что компания компания "Out Fit 7 Limited" является правообладателем, в том числе изобразительного товарного знака в виде рисованного кота в цвете (по свидетельствам NN 1111352, 1111353), словесного товарного знака "Talking Tom" (по свидетельству N 1111360), изобразительного товарного знака "Talking Tom" (по свидетельству N 1111454), зарегистрированных в качестве международных товарных знаков с указанием Российской Федерации, охраняемых в РФ в соответствии с действующим законодательством. Также представитель правообладателя сообщил, что компания "Out Fit 7 Limited" не состоит в договорных отношениях с ООО "Логистик-Софт", права на пользование товарными знаками указанной организации не предоставлялись.

17.10.2014 таможенным органом в отношении ООО "Логистик-Софт" возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Товары: предметы пластмассовые игрового обихода, торг. марки "OUBAOLOON" - обучающий планшет на батарейках, арт. DB6883A2, 4800 шт., 200 мест, явившиеся предметом по делу об административном правонарушении, арестованы по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.10.2014 и переданы на ответственное хранение ООО "Северо-Восточное" по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28.10.2014.

05.11.2014 Владивостокской таможней вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, отобраны образцы товара по протоколу от 06.11.2014.

Согласно заключению эксперта от 24.12.2014 N 06/686/2014 представленный па исследование товар является электронным устройством, представляющим собой детскую игру с интерактивным экраном, имитирующую планшет.

В ходе проведения исследования установлено, что товарный знак N 1111360 является словесным и отсутствует на исследуемом образце, товарные знаки N 1111454, 1150226 не имеют потенциального сходства с обозначениями на исследуемом образце. Представленный на исследование товар является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам NN 1111352, 1111353, так как относятся к одному роду (виду), имеет одно значение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, то есть являются однородными по всем признакам. Товарные знаки NN 1111352, 111353 и конкурирующие обозначения сходны общим впечатлением, которое обусловлено сходством элементов и их расположением, тождеством смыслового значения и характера изображения. Конкурирующие обозначения в целом ассоциируются с товарными знаками и на этом основании являются сходными с ними до степени смешения.

16.01.2015 таможней в отношении ООО "Логистик-Софт" составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Решением от 21.04.2015 суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией контрафактного товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей общества, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ).

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статьей 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судебной коллегией установлено, что компанией "Out Fit 7 Limited" зарегистрированы права на товарные знаки: изобразительный товарный знак в виде рисованного кота в цвете (свидетельства N N 1111352, 1111353), словесный товарный знак "Talking Tom" (свидетельство N 1111360), изобразительный товарный знак "Talking Tom" (свидетельство N 1111454), изобразительный товарный знак в виде рисованной кошки в цвете (свидетельство N 1150226).

Товарные знаки N N 1111352, 1111353, 1111360 зарегистрированы в отношении обширного перечня товаров 28 класса МКТУ, в том числе для таких товаров как "игрушки, работающие от элементов питания, электронные игрушки, а именно игровое устройство управления для компьютерных игр, игрушки с электронной записью, воспроизведением, искажением или управлением голосом и звуками".

По смыслу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

Из материалов дела следует, что обществом на территорию Российской Федерации ввезены товары, не соответствующие требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам N N 1111352, 1111353, принадлежащие компании "Out Fit 7 Limited", но являются однородными с такими товарами, имеющиеся на них обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками NN 1111352, 1111353.

В соответствии со статьей 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статьи 1488, 1489 ГК РФ).

Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ.

Факт отсутствия у ООО "Логистик-Софт" разрешения правообладателя на использование вышеуказанных товарных знаков обществом не оспаривается.

Кроме того, материалами административного дела, в том числе актом таможенного досмотра, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проколом об административном правонарушении от 16.01.2015, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, фотоматериалами, а также заключением эксперта от 24.12.2014 N 06/686/2014 подтверждается факт незаконного использования обществом зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам NN 1111352, 1111353, правообладателем которых является компания "Out Fit 7 Limited".

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Логистик-Софт" предприняло все зависящие от него действия с целью соблюдения норм законодательства в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Субъективная сторона совершенного административного правонарушения заключается в непринятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе в отсутствие должного контроля за ввозимым на территорию Российской Федерации товаром.

В пункте 9.1 Постановления N 11 разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Доказательства того, что обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Кроме того, согласно выработанному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подходу, изложенному в пункте 15 Информационного письма N 122 от 13.12.2007, юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статье 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Как обоснованно отметил в обжалуемом решении суд первой инстанции, общество имело возможность в порядке статьи 187 ТК ТС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и обоснованно привлек общество к административной ответственности.

Довод заявителя жалобы о том, что спорное изображение само по себе не является оригинальным, то есть не способно вызывать стойкую ассоциацию с обозначением, зарегистрированным в качестве товарных знаков по свидетельствам N N 1111352, 1111353, что исключает степень смешения с данным обозначением, судебной коллегией не принимается как бездоказательное, противоречащее имеющимся в материалах дела доказательствам.

Указание общества на то, что по результатам проведенной экспертизы не представилось возможным установить соответствие исследуемых образцов оригинальной продукции, судебной коллегией не принимается, поскольку не является обстоятельством, при наличии которого наступает ответственность по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Также судебной коллегией отклоняется ссылка заявителя жалобы на то, что спорный товар не содержит маркировки или средств индивидуализации зарегистрированных товарных знаков, а имеющаяся на товаре надпись "ГОВОРЯЩИЙ КОТ" не использовалось для индивидуализации товара, а являлась указанием на вид продукции и служит информацией о потребительских свойствах товара, его возможностях, поскольку в рамках рассматриваемого дела (с учетом результатов экспертизы) обществу вменено незаконное использование изобразительного товарного знака в виде рисованного кота в цвете (свидетельства N N 1111352, 1111353), но не словесного или изобразительного товарного знака "Talking Tom".

Исследовав и оценив материалы дела, существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек, поскольку в данном случае исчисляется со дня подачи в таможенный орган таможенной декларации N 10702030/010914/0088602, то есть с 01.09.2014.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного правонарушения, принимая во внимание пренебрежительное отношение заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным. Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрении дела коллегией не установлено.

Между тем, оценивая размер наложенного на общество штрафа в сумме 50 000 руб., коллегия приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов дела следует, что общество совершило административное правонарушения в момент предъявления к таможенному оформлению контрафактного товара, то есть 01.09.2014.

Действующая в указанный период редакция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ) предусматривала ответственность за незаконное использование чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Однако, судом первой инстанции при определении меры наказания в виде административного штрафа применены положения части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ, действующей только с 11.01.2015 и увеличивающей минимальный размер административного штрафа с тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, то есть ухудшающей положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного и положений статьи 1.7 КоАП РФ решение суда первой инстанции в части размера административного штрафа подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, апелляционный суд, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части назначенного обществу штрафа и полагает, что наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. соответствует тяжести и характеру правонарушения и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 по делу N А51-2672/2015 изменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Логистик-Софт" (ИНН 5401339819, ОГРН 1105476054782, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2010, место нахождения, г. Новосибирск, ул. Королева, 40) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет 40101810800000002901. Получатель - межрегиональное операционное Управление Федерального казначейства (ФТС России). ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140. Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701. Назначение платежа - оплата штрафа по делу N А51-2672/2015.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Конфисковать контрафактный товар, явившийся предметом административного правонарушения - предметы пластмассовые игрового обихода торговой марки "OUBALOON" читающий планшет на батарейках арт. DB6883А2 в количестве 4800 шт, мест 200, явившийся предметом административного правонарушения, арестованные по протоколу от 28.10.2014 и помещены на ответственное хранение на ПЗТК ОАО "ВМТП".

Направить судебный акт для исполнения, в части конфискации, в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова Т.А. Солохина