Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 09АП-20248/15

г. Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40- 110108/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройтранс-М" Сергеева М.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-110108/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по заявлению ООО "ТЕХНОРЕНТ"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройтранс-М", требование ФНС России (ИФНС N 15 по г. Москве) в размере 1 781 605 руб. 28 коп. основного долга, 53618 руб. 60 коп. - пени.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Стройтранс-М" Сергеева М. В. - Соловьев М. В. по дов. от 02.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 в отношении ООО "Стройтранс-М" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.В.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы конкурсным управляющим в газете Коммерсант N 227 от 13.12.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ФНС России (ИФНС N 15 по г. Москве) о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-110108/14 требование ФНС России (ИФНС N 15 по г. Москве) в размере 1 781 605 руб. 28 коп. основного долга, 53 618 руб. 60 коп. - пени удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "Стройтранс-М" Сергеев М. В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

У должника имеется задолженность в размере 1 860 918 руб. 88 коп., в том числе: по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 632 002 руб. 36 коп. - основной долг, 28 549 руб. 82 коп. - пени; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 1 149 602 руб. 92 коп. основной долг, 50 763 руб. 78 коп. - пени.

Инспекцией в отношении должника ООО "Стройтранс-М" вынесены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно п. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу положений ст. 100, ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями п. 3 Информационного письма ВАС РФ N 93 от 26.07.2005 восстановление данного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику, законодательством не предусмотрено.

Реестр требований кредиторов закрыт 14.01.2015.

Следовательно, последним сроком для подачи требований о включении в реестр требований кредиторов должника 13.01.2015, тогда как заявителем требование направлено в суд (согласно штемпелю) 05.02.2015.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При установлении требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, следует исходить из буквального смысла нормы права, содержащейся в п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В указанной норме права противопоставляются требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, требованиям, включенным в реестр. Поэтому, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не дают кредиторам права голоса на собрании кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Возможность восстановления месячного срока, установленного в ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законодательством не предусмотрена.

В соответствии с п. 4, ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-110108/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройтранс-М" Сергеева М. В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова