Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 13АП-7561/15 (ключевые темы: электронный документ - почтовый перевод - почтовые отправления - бланк квитанции - оценка стоимости)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 13АП-7561/15

г. Санкт-Петербург

17 июня 2015 г.

Дело N А56-73722/2013/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РусГидро"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу N А56-73722/2013/тр.5 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ОАО "РусГидро" к должнику ООО "Корпорация Газэнергопром"

о включении в реестр кредиторов должника требования

установил:

ОАО "РусГидро" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015.

Определением от 03.04.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОАО "РусГидро" поступили документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 03.04.2015: копия описи вложения в заказное письмо о направлении жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Заявителем не были представлена квитанция отделения связи о приемке почтовой корреспонденции.

Определениями от 21.04.2015, 08.05.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд предложил заявителю представить квитанцию отделения связи о приемке корреспонденции, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы.

Определением от 08.05.2015 апелляционный суд предложил ОАО "РусГидро" исправить допущенные нарушения в срок до 05.06.2015.

ОАО "РусГидро" повторно представило копии описей вложения в заказное письмо о направлении жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Между тем, опись вложения не является документом, подтверждающим приемку отделением связи почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 31 Правил при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Приказом Минфина России от 29.12.2000 "Об утверждении бланков строгой отчетности" утвержден бланк квитанции в приеме почтовых отправлений (форма N 1 по ОКУД 0752003). Таким образом, законодательством определен конкретный документ, достоверно подтверждающий отправку (сдачу в отделение связи) почтовой корреспонденции - квитанция с оттиском клише контрольно-кассовой машины или квитанция, заполненная вручную.

Вопреки определениям суда, заявителем не представлены квитанции отделения связи о приемке почтовой корреспонденции, указанной в описях.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7561/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 23 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков