Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 06АП-2474/15

г. Хабаровск

17 июня 2015 г.

А37-2176/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "НЕДР": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕДР"

на решение от 20.03.2015

по делу N А37-2176/2014

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Астаховой Е.А.

по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области"

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕДР"

о взыскании 270 586 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области" (далее - ФКУЗ "МСЧ МВД России по Магаданской области"), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕДР" (далее - ООО "Недр"), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 256 535 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 27.10.2014 в сумме 14 051 руб., а всего 270 586 руб. 70 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В ходе рассмотрения дела судом проведена экспертиза, расходы по проведению которой, в сумме 85 000 руб. были оплачены ООО "Недр".

Решением суда от 20.03.2015 заявленный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 256 535 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 975 руб. В части взыскания процентов отказано.

Не согласившись с решением суда в части неразрешения вопроса о судебных расходах за проведение экспертизы, ООО "Недр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав с ФКУЗ "МСЧ МВД России по Магаданской области" в его пользу указанные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 39 950 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

В представленном отзыве ФКУЗ "МСЧ МВД России по Магаданской области" с жалобой не согласилось, указав на отсутствие у суда оснований для применения пропорции, поскольку иск, с учетом уменьшения им заявленной ко взысканию суммы, удовлетворен полностью.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, предметом заявленного ФКУЗ "МСЧ МВД России по Магаданской области" иска являлось неосновательное обогащение, связанное с завышением стоимости выполненных ответчиком подрядных работ по ремонту кровли по государственному контракту от 20.05.2013 N 122/2013.

Размер неосновательного обогащения первоначально определен истцом в сумме 534 984 руб.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, возражавшего против заявленного иска, судом проведена экспертиза на предмет определения объемов и стоимости фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами в сметном расчете к контракту.

Согласно заключению эксперта стоимость выполненных работ ООО "Недр" составляет 1 872 719 руб.

На основании экспертного заключения истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы неосновательного обогащения до 256 535 руб. 70 коп. (2 099 254,71 (стоимость работ по контракту) - 1 842 719,00 (стоимость выполненных ООО "Недр" работ в соответствии с экспертным заключением)).

Следовательно, уменьшение суммы иска произведено истцом под давлением представленных ответчиком доказательств, в связи с проведением экспертизы, что свидетельствует о признании им обоснованности возражений ООО "Недр".

Таким образом, с учетом принципов состязательности и равноправия, правоприменительного смысла статей 101, 106, 110 и 112 АПК РФ истец, при уменьшении исковых требований должен рассматриваться как проигравший в части исковых притязаний, не подтвержденных результатами экспертизы, в связи с чем он обязан возместить судебные издержки ответчика.

Поскольку исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, и удовлетворенные судом, составляют 47 % от первоначально заявленных, на ФКУЗ "МСЧ МВД России по Магаданской области" подлежат отнесению расходы по оплате экспертизы в сумме 39 950 руб.

В связи с оплатой данных расходов ответчиком, указанная сумма должна быть взыскана с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда в части распределения судебных расходов - изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.03.2015 по делу N А37-2176/2014 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области" (ОГРН 1064910015873, ИНН 4909089356) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕДР" (ОГРН 1104910000425, ИНН 4909105640) расходы в сумме 39 950 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь