г. Москва |
|
17 июня 2015 г. |
Дело N А41-84598/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Кухтиной Александры Ивановны, Грызенковой Надежды Сергеевны, Фролова Сергея Алексеевича, Носовой Лидии Васильевны и Барышева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу N А41-84598/14
при участии в судебном заседании:
от Кухтиной Александры Ивановны: Барышев В.И. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1-1054 от 28.02.2015 г., паспорт;
от Грызенковой Надежды Сергеевны: Барышев В.И. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 1-1053 от 28.02.2015 г., паспорт;
от Фролова Сергея Алексеевича: Барышев В.И. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 9-7129 от 22.11.2012 г., паспорт;
от Носовой Лидии Васильевны: Барышев В.И. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 11-7108 от 30.11.2013 г., паспорт;
Барышев Владимир Ивановича - лично, псапорт;
от Ликвидатора ЗАО "Бужарово" Гурковой Е.И.: представитель не явился, извещен;
от Инспекции ФНС России по г. Истра Московской области: представитель не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Кутхина А. И.; Грызенкова Н. С.; Фролов С. А.; Носова Л. В.; Барышев В. И. обратились в арбитражный суд к ликвидатору ЗАО "Бужарово" Гурковой Е.И., указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от- носительно предмета спора, ИФНС России по г. Истра Московской области, с тре- бованиями: - признать незаконным бездействие ликвидатора ЗАО "Бужарово" Гурковой Е.И., выразившееся в оставлении без рассмотрения и не представления ответа на наши письма (заявления) от 02.10.2014 и от 15.10.2014, - обязать ликвидатора ЗАО "Бужарово" Гуркову Е.И. в 3-х дневный срок с момента получения решения суда по настоящему делу представить нам ответ на наши письма (заявления) от 02.10.2014 и от 15.10.2014, - обязать ИФНС по г. Истра в 3-х дневный срок с момента получения реше- ния суда по настоящему делу отменить в ЕГРЮЛ запись от 20.11.2014 о прекраще- нии деятельности юридического лица ЗАО "Бужарово" в связи с его ликвидацией по решению его учредителей (участников).
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов уточнял заявленные требования, дополнительно сформулировав требования о признании недействительными (незаконными) записи в ЕГРЮЛ: - о внесении 16.09.2014 в ЕГРЮЛ сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, - запись вид заявителя - руководитель ликвидационной комиссии (ликвида- тор), - запись о внесении 20.11.2014 в ЕГРЮЛ сведении я о прекращении деятель- ности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредитель- ными документами, - запись сведения о заявителях при данном виде регистрации, - обязать ИФНС по г. Истра исключить указанные записи из ЕГРЮЛ. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу N А41-84598/14 в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Кухтина Александра Ивановна, Грызенкова Надежда Сергеевна, Фролов Сергей Алексеевич, Носовой Лидия Васильевна и Барышев Владимир Иванович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу N А41-84598/14 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Ликвидатора ЗАО "Бужарово" Гурковой Е.И. и ИФНС России по г. Истра Московской области надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель заявителей апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
21.06.2013 собранием акционеров ЗАО "Бужарово" принято решение о ликвидации юридического лица, Гуркова Е.И. избрана ликвидатором ЗАО "Бужарово". 02.10.2014 и 15.10.2014 истцы обратились к ликвидатору ЗАО "Бужарово" с заявлением о выделении им в собственность из состава земель ЗАО "Бужарово" земельные участки в натуре в счет принадлежащим им земельных долей.
В настоящее время ЗАО "Бужарово" ликвидировано, о чем 20.11.2014 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Поскольку указанное заявление было оставлено ликвидатором без ответа и без удовлетворения, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье способов, либо нескольких из них.
Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.
Вносимые в ЕГРЮЛ записи имеют право подтверждающее значение, записи вносятся по результатам проведения государственной регистрации юридических лиц (изменений содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах), и не являются ненормативными (распорядительными) правовыми актами, подлежащими обжалованию в судебном порядке.
Такой способ защиты права, как требование о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ не предусмотрен действующим законодательством.
Запись производится на основании решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, являющегося самостоятельным ненормативным актом, который может быть признан недействительным при наличии соответствующих оснований. Кроме того, законодательством не предусмотрена возможность обращаться в суд с требованиями об обязании административных органов совершить те или иные действия иначе, как в порядке главы 24 АПК РФ, т.е. в рамках устранения допущенных прав и законных интересов заявителя по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными полномочиями. Более того, процессуальное законодательство не предусматривает возможности выносить решения об обязании совершить те или иные действия лиц, не являющихся ответчиками или заинтересованными лицами по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в части оспаривания записей в ЕГРЮЛ и обязании регистрирующий орган отменить (исключить) записи в ЕГРЮЛ, удовлетворению не подлежат.
Ликвидатор Гуркова Е.И. не является административным органом, действия которого обжалуются по правилам главы 24 АПК РФ, и который при ответе на письма участников общества руководствуется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцами также из- бран ненадлежащий способ защиты права в части признания незаконным бездействия Гурковой Е.И. и обязании Гурковой Е.И. представить ответ на заявления.
Кроме того, с учетом отсутствия оснований для отмены (исключения) записей в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу, что признание незаконным бездействия ликвидатора не приведет на восстановлению нарушенных, по мнению истцов, прав
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московского области от 24 марта 2015 года по делу N А41-84598/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Э.С. Миришов |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-84598/2014
Истец: Барышев Владимир Иванович, Грызенкова Надежда Сергеевна, Кутхина Александра Ивановна, Носова Лидия Васильевна, Фролов Сергей Алексеевич
Ответчик: ЗАО "Бужарово"
Третье лицо: Инспекция ФНС России по г. Истра Московской области, ЗАО "Бужарово", Ликвидатор Зао "бужарово" Гуркова Е. И.