Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-26150/15 (ключевые темы: управление делами Президента - вступление в дело третьего лица - отказ в удовлетворении ходатайства - администрация Президента РФ - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 09АП-26150/15

г. Москва

16 июня 2015 г.

Дело N А40-12408/15

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГАУ ОК "Шереметьевский" Управления делами Президента РФ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года по делу N А40-12408/15, принятое судьёй Н.Н. Селиверстовой

по иску Прокуратуры г. Москвы в интересах Управления делами Президента РФ и ТУ Росимущества в городе Москве

к ФГАУ ОК "Шереметьевский" Управления делами Президента РФ; Благотворительному фонду помощи нуждающимся детями "Надежда.Вера.Любовь"

третьи лица: ФАС РФ, Управление Росреестра по г.Москве

о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий его недействительности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства ФГАУ ОК "Шереметьевский" Управления делами Президента РФ о привлечении Администрации президента РФ, Правительства Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 самостоятельному обжалованию подлежат определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что Администрации президента РФ, Правительства Российской Федерации обращались с заявлениями о вступлении в дело третьими лицами, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) и им было отказано

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрена возможность самостоятельного обжалования только отказов во вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, лицом подавшим соответствующее ходатайство.

Между тем, ФГАУ ОК "Шереметьевский" Управления делами Президента РФ не отвечает установленным критериям, так как является ответчиком, заявившим ходатайство о привлечении третьих лиц, а не лицом которому отказано во вступлении в процесс на правах третьего лица. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГАУ ОК "Шереметьевский" Управления делами Президента РФ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей перечисленную по платежному поручению от 26.05.2015 N 1526

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 25 л., в т.ч. платежное поручение от 26.05.2015 N 1526, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.Р. Валиев