Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 13АП-10679/15

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 г.

Дело N А56-60112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10679/2015) общества с ограниченной ответственностью "Строй Прогресс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-60112/2014 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация Межрегиональное объединение организации железнодорожного строительства" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 42, ОГРН: 1097800003509)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Прогресс" (адрес: 236000, Калининград, Калининградская обл., ул. Театральная, д. 30, оф. 432; Россия 236023, Калининград, Калининградская обл., ул. Генерал-лейтенанта Захарова, д. 1, ОГРН: 1103925018900)

о взыскании 160 000 рублей,

установил:

Некоммерческое партнерство саморегулируемая реорганизация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Прогресс" (далее - ООО "Строй Прогресс") 160 000 рублей задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Определением суда от 19.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.11.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Строй Прогресс", ссылаясь на необоснованное рассмотрение судом первой инстанции дела по существу, в отсутствие интереса истца к разрешению спора по иску, просит решение суда от 16.02.2015 отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Строй Прогресс" обратилось к Некоммерческому партнерству саморегулируемая реорганизация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" с заявлением о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В материалы дела представлена выписка из протокола от 27.04.2011 N 15 заседания правления Партнерства, согласно которой ООО "Строй Прогресс" принято в члены партнерства с выдачей свидетельства о допусках к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Партнерством утверждено Положение о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства (л.д. 103).

Неисполнение ООО "Строй Прогресс" обязанности по уплате партнерству членских взносов за 2013, 2014 годы послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Строй Прогресс" задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 16.02.2015.

Вопрос о членских взносах его членов должен ставиться в зависимость от пребывания члена непосредственно в партнерстве, исходя из реализуемых партнерством целей и задач, закрепленных в уставе партнерства.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Исходя из основных функций и задач партнерства в период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, вправе претендовать на получение от партнерства встречного предоставления в виде представления их интересов. С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Механизм пропорционального исчисления и оплаты членского взноса за период фактического пребывания члена в составе партнерства закреплен Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11. Соответствующий подход должен быть применен и к лицам, выбывающим по тем или иным причинам из состава членов партнерства, что будет отвечать критерию разумности и целевому предназначению членского взноса в партнерстве, обладающем статусом некоммерческой организации, но при этом отличающимся по ряду признаков от статуса ассоциаций и союзов, в которых иначе регламентирован порядок выхода членов из состава и имеются дополнительные обременения в форме возложения субсидиарной ответственности участников ассоциаций и союзов в целях обеспечения их финансовой стабильности.

Требование истца о взыскании задолженности за период 2013, 2014 годы не противоречит нормам действующего законодательства. Ответчиком не представлено иного расчета заявленных требований с учетом фактического пребывания ответчика в Партнерстве. Довод подателя жалобы об утрате истцом интереса к разрешению спора по существу противоречит материалам дела. Партнерство заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 139).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы ООО "Строй Прогресс".

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу N А56-60112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Прогресс" (адрес: Россия 236000, Калининград, Калининградская обл., ул. Театральная, д.30, оф.432; Россия 236023, Калининград, Калининградская обл., ул. Генерал-лейтенанта Захарова, д.1, ОГРН: 1103925018900) 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова