Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 03АП-2356/15

г. Красноярск

18 июня 2015 г.

Дело N А33-237/2014к6

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" апреля 2015 года по делу N А33-237/2014к6, принятое судьёй Жирных О.В.

установил:

10 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК" (далее - ООО "ЕЛЗК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (далее - ООО "Енисейский ЦБК") (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189, г. Красноярск) банкротом.

Определением от 29.01.2014 заявление ООО "ЕЛЗК" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением от 11.04.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о банкротстве - ООО "ЕЛЗК" (ИНН 2447006609, ОГРН 1022401276017, г. Лесосибирск) - на общество с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (ИНН 2464241183, ОГРН 1122468006737, г. Красноярск) (далее - ООО "Красресурс 24").

Определением от 27.10.2014 заявление ООО "Красресурс 24" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич (далее - Кугушев В.Н.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014.

17 ноября 2014 года в арбитражный суд поступило требование закрытого акционерного общества "Ланта-Банк" (далее - ЗАО "Ланта-Банк") согласно которому заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО "Енисейский ЦБК" требования АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), обеспеченные залогом имущества ООО "Енисейский ЦБК" на сумму 309 814 735 рублей 49 копеек, в том числе 276 495 321 рубль 02 копейки - основной долг, 5 200 946 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом, 28 018 468 рублей 23 копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 100 000 рублей - штраф за неисполнение условий кредитного договора.

Определением от 20.11.2014 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

От кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, в котором он просит включить 309 700 635 рублей 49 копеек; пояснил, что в остальной части требование остается без изменения, от ранее заявленных уточнений отказывается.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом первой инстанции.

Определением от 16.04.2015 требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 309 700 635 рублей 49 копеек, в том числе 281 582 167 рублей 26 копеек основного долга, 2 118 468 рублей 23 копейки пени, штрафы.

Признано обоснованным требование кредитора в размере включенного в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 309 700 635 рублей 49 копеек, обеспеченного залогом имущества, являющегося предметом следующих договоров:

- об ипотеке N 51-006/13-И1 от 04.07.2013;

- об ипотеке N 51-006/13-И2 от 04.07.2013;

- залога движимого имущества N 51-006/13-ЗДИ1 от 04.07.2013;

- залога движимого имущества N 51-006/13-ЗДИ2 от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 6 от 20.10.2014), за исключением следующего имущества:

- автопогрузчик 40814, номер рамы8010108;

- автопогрузчик 40814, номер рамы 2801010;

- автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии, инвентарный номер 000000278;

- лесозаготовительная техника Форвардер, инвентарный номер 000000432;

- машина лесодорожная ЛД-30, инвентарный номер 000000443;

- машина трейловочная ЛТ-188, инвентарный номер 000000446;

- машина трейловочная бесчекерная ЛТ-187, инвентарный номер 000000452;

- программно-аппаратный комплекс диспетчерского центра системы "ТрансКонтроль", инвентарный номер 000000553;

- станок токарный ФТ-101, инвентарный номер 000000587;

- устройство зарядное ЗУ-1П, инвентарный номер 000000678;

- прибор лазерный для центровки валов, инвентарный номер 000000550;

- система сигнализации здания, инвентарный номер 000000568;

- кран кабельный П-55 ТДР, инвентарный номер 000000412;

- электротельфер г/п 10 тн Н=12-м, инвентарный номер 000000717;

- электротельфер г/п 10 тн Н=12-м, инвентарный номер 000000718;

- нестандартизированное оборудование, инвентарный номер 000000527;

- бассейн механически очищенной воды, инвентарный номер 000000331;

- ультразвуковой прибор UFM, инвентарный номер 000000658;

- вальцы листогибочные И-222Б, инвентарный номер 000000362;

- вальцы листогибочные И 222Б, инвентарный номер 000000363;

- вертикально-фрезерный станок FВ-4-V, инвентарный номер 000000370;

- настольно-сверлильный станок, инвентарный номер 000000522;

- настольно-сверлильный станок НС-12А, инвентарный номер 000000525;

- поперечно-строгальный станок 7М36, инвентарный номер 000000540;

- пресс К-2322Е, инвентарный номер 000000544;

- пресс кривошипный КА-234, инвентарный номер 000000546;

- пресс-молот, инвентарный номер 000000547;

- пресс-ножницы высечные Н-533, инвентарный номер 000000548;

- радиально-сверлильный станок 2М54, инвентарный номер 000000555;

- станок круглошлифовальный ХШ-193, инвентарный номер 000000572;

- станок зубодолбежный 5-М 150, инвентарный номер 000000576;

- станок поперечно-строгальный, инвентарный номер 000000581;

- станок токарный ФТ-11, инвентарный номер 000000588;

- станок токарный ФТ-11, инвентарный номер 000000589;

- станок токарный ФТ-11Ф, инвентарный номер 000000590;

- станок токарный ФТ-Ф1, инвентарный номер 000000591;

- агрегат тиристорный АТ-1000-460- 1Б-УХЛ4, инвентарный номер 000000285;

- агрегат тиристорный АТ-200/460, инвентарный номер 000000287;

- гидроразбиватель, инвентарный номер 000000377;

- насос ZX-80-2, инвентарный номер 000000492;

- насос вакуумный ВВН-150, инвентарный номер 000000502;

- насос массный 250-РТК-8, инвентарный номер 000000503;

- насос массный 250-РТК-8, инвентарный номер 000000504;

- насос ПЭ 65/53 с двиг.200/3000, инвентарный номер 000000513;

- насос СД 10/40 с эл. Двигателем, инвентарный номер 000000514;

- турбогазодувка ТГ-300-1,18, инвентарный номер 000000654;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000667;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000668;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000669;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000670;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000671;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000672;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000673;

- электродвигатель ДАЗО-4-450 (400/750), инвентарный номер 000000693;

- электродвигатель JTROMDERG, инвентарный номер 000000694;

- электродвигатель А4 400 Х4 500 кВт 750 об 6кв, инвентарный номер 000000695;

- электродвигатель ДАЗО-450УК-8У1, инвентарный номер 000000705;

- электродвигатель СД-2-6000В-500/600, инвентарный номер 000000709;

- электродвигатель А4 355Х 6У3, инвентарный номер 000000713.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что часть имущества должника, являющегося предметом залога и неисключенного арбитражным судом, утратило технические свойства и характеристики, находится в разукомплектованном состоянии: часть мельниц МД-31, автоматический упаковочный агрегат WR-5000, трактор ТТ-4.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.06.2015.

От уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв, в котором последний оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Коммерческим Банком "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) (кредитор, банк) и ООО "Енисейский ЦБК" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 51-006/13-КЛ от 28.06.2013, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвращать полученные денежные суммы и уплачивать на них проценты.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора максимальный лимит задолженности не более 400 000 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810500010013243, открытый в банке, или по согласованию с кредитором, на другой счет, указанный в заявке.

Во исполнение кредитного договора кредитором должнику в период с 05.07.2013 по 04.12.2013 перечислены денежные средства в размере 319 933 634 рубля 04 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету N 40702810500010013243.

С учетом частичного погашения размер основного долга (задолженности по кредиту) составил 276 495 321 рубль 02 копейки.

Между Коммерческим Банком "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) (цедент) и АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору N 4 от 17.12.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 04.07.2013, N 2 от 06.11.2013).

Согласно пункту 1.2 договора уступки права (требования) цедента к должнику на дату подписания договора составляет 277 253 634 рубля 04 копейки основного долга.

Пунктом 1.3 договора установлено, что права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку, штрафы и пр. Одновременно с передачей прав к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе:

- по договору N 51-006/13-И1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013;

- по договору N 51-006/13-ДЗИ1 о залоге движимого имущества от 04.07.2013;

- по договору N 51-006/13-И2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013;

- по договору N 51-006/13-ДЗИ2 о залоге движимого имущества от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.11.2013).

В соответствии с пунктом 1.4 уступка прав требования по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) N 51-006/13-И1 от 04.07.2013 и N 51-006/13-И2 от 04.07.2013 производится сторонами на условиях отдельно заключаемых договоров уступки прав.

Такая уступка осуществлена сторонами по договорам уступки прав требования (цессии) N 4/1 от 17.12.2013 (в отношении прав по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 51-006/13-И1 от 04.07.2013), N 4/2 от 17.12.2013 (в отношении прав по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 51-006/13-И2 от 04.07.2013).

В соответствии с представленным в материалы дела листом записи Единого государственного реестра юридических лиц наименование АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) изменено на АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО).

В соответствии с уточненным требованием кредитор просит включить в реестр:

- сумму задолженности по кредиту в размере 276 381 221 рубль 02 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 5 200 946 рублей 24 копейки;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 28 018 468 рублей 23 копейки;

- штраф за неисполнение условий кредитного договора - 100 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 между Коммерческим Банком "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) (залогодержатель) и ООО "Енисейский ЦБК" (залогодатель) заключены следующие договоры:

- об ипотеке (залоге недвижимости) N 51-006/13-И1 от 04.07.2013;

- о залоге движимого имущества N 51-006/13-ДЗИ1 от 04.07.2013;

- об ипотеке (залоге недвижимости) N 51-006/13-И2 от 04.07.2013;

- о залоге движимого имущества N 51-006/13-ДЗИ2 от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.11.2013).

В подтверждение наличия залога недвижимого имущества в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, decor:{Font = { ForeColor = clBlue }}268 пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с decor:{Font = { ForeColor = clBlue }}частью 1 статьи 22312027526.22301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 3285181.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон85181 о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным decor:{Font = { ForeColor = clBlue }}кодексом12027526, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования кредитором в материалы дела представлен договор, заключенный между Коммерческим Банком "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) (кредитор, банк) и ООО "Енисейский ЦБК" (заемщик) об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 51-006/13-КЛ от 28.06.2013, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвращать полученные денежные суммы и уплачивать на них проценты.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора максимальный лимит задолженности не более 400 000 000 рублей.

Во исполнение кредитного договора кредитором должнику в период с 05.07.2013 по 04.12.2013 перечислены денежные средства в размере 319 933 634 рубля 04 копейки, что подтверждается выпиской по расчетному счету N 40702810500010013243.

С учетом частичного погашения, размер основного долга (задолженности по кредиту) составил 276 495 321 рубль 02 копейки.

Согласно пункту 1.2 договора уступки право (требование) цедента к должнику на дату подписания договора составляет 277 253 634 рубля 04 копейки основного долга.

- по договору N 51-006/13-И1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013;

- по договору N 51-006/13-ДЗИ1 о залоге движимого имущества от 04.07.2013;

- по договору N 51-006/13-И2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013;

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку сумма долга должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности по кредиту в размере 276 381 221 рубля 02 копеек правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом в размере 5 200 946 рублей 24 копеек начислены кредитором в период с 01.09.2014 по 19.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2.3 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 определено, что процентная ставка за пользование кредитами установлена в следующем порядке:

- за период с даты выдачи первого транша по 31.08.2013 (включительно) - 14 процентов годовых;

- за период с 01.09.2013 по дату полного погашения кредита - по переменной ставке в зависимости от поступлений выручки (включая авансы) на расчетный счет заемщика в банке за истекший расчетный период, за который принимается один календарный месяц, и определяется в соответствии со следующими условиями: при объеме ежемесячных поступлений выручки в размере 90 % (включительно) - 14% годовых, при поступлениях выручки менее 90 % - 16 % годовых. Выручка определяется кредитором до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно) не позднее последнего рабочего дня месяца (в расчет принимаются следующие за этим рабочим днем выходные или нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца). Проценты за 30 календарных дней пользования кредитными средствами, начисляемые на сумму транша, уплачиваются в день получения первого транша. Проценты за последний месяц пользования кредитной линией уплачиваются одновременно с закрытием лимита задолженности.

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным.

Следовательно, в части 5 200 946 рублей 24 копеек процентов за пользование кредитом, требование кредитора правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Также за неисполнение кредитных обязательств по договору начислены штрафные санкции: 28 018 468 рублей 23 копеек - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 100 000 рублей - штраф за неисполнение условий кредитного договора.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право для сторон на установление неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 срок пользования каждым предоставленным в рамках кредитной линии траншем указывается в заявке на транш по кредитной линии, но не более 365 календарных дней (пункт 1.2.2 договора).

Должником допущена просрочка по погашению основного долга.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору заемщик обязан по требованию кредитора уплатить неустойку из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка в сумме 28 018 468 рублей 23 копеек рассчитана кредитором за период с 09.07.2014 по 19.10.2014. Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признается обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.2.10 кредитного договора заемщик, в том числе, обязан застраховать имущество, указанное в пункте 9.1 кредитного договора, по оценочной стоимости на весь срок действия договора плюс 3 месяца в аккредитованной банком страховой компании с указанием в качестве выгодоприобретателя банка, либо заключить дополнительные соглашения к действующим договорам страхования данного имущества, о продлении страхования на названный срок, за исключением права аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости.

Указанное условие кредитного договора должником не исполнено.

Пунктом 7.2 кредитного договора установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком неденежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплатить штраф в размере до 100 000 рублей за каждый случай неисполнения (ненадлежащего исполнения), а заемщик обязан уплатить данный штраф в срок, сказанный в таком требовании.

Таким образом, требование об оплате штрафа в размере 100 000 рублей является обоснованным.

Поскольку доказательств уплаты штрафных санкций в материалы дела не представлено, вследствие чего неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме 28 018 468 рублей 23 копеек, штраф за неисполнение условий кредитного договора в размере 100 000 рублей также правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

- об ипотеке (залоге недвижимости) N 51-006/13-И1 от 04.07.2013;

- о залоге движимого имущества N 51-006/13-ДЗИ1 от 04.07.2013;

- об ипотеке (залоге недвижимости) N 51-006/13-И2 от 04.07.2013;

- о залоге движимого имущества N 51-006/13-ДЗИ2 от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.11.2013).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.

Согласно представленным актам проверки у должника в наличии имеется имущество, переданное в залог, за исключением следующего:

- автопогрузчик 40814, номер рамы8010108;

- автопогрузчик 40814, номер рамы 2801010;

- автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии, инвентарный номер 000000278;

- лесозаготовительная техника Форвардер, инвентарный номер 000000432;

- машина лесодорожная ЛД-30, инвентарный номер 000000443;

- машина трейловочная ЛТ-188, инвентарный номер 000000446;

- машина трейловочная бесчекерная ЛТ-187, инвентарный номер 000000452;

- программно-аппаратный комплекс диспетчерского центра системы "ТрансКонтроль", инвентарный номер 000000553;

- станок токарный ФТ-101, инвентарный номер 000000587;

- устройство зарядное ЗУ-1П, инвентарный номер 000000678;

- прибор лазерный для центровки валов, инвентарный номер 000000550;

- система сигнализации здания, инвентарный номер 000000568;

- кран кабельный П-55 ТДР, инвентарный номер 000000412;

- электротельфер г/п 10 тн Н=12-м, инвентарный номер 000000717;

- электротельфер г/п 10 тн Н=12-м, инвентарный номер 000000718;

- нестандартизированное оборудование, инвентарный номер 000000527;

- бассейн механически очищенной воды, инвентарный номер 000000331;

- ультразвуковой прибор UFM, инвентарный номер 000000658;

- вальцы листогибочные И-222Б, инвентарный номер 000000362;

- вальцы листогибочные И 222Б, инвентарный номер 000000363;

- вертикально-фрезерный станок FВ-4-V, инвентарный номер 000000370;

- настольно-сверлильный станок, инвентарный номер 000000522;

- настольно-сверлильный станок НС-12А, инвентарный номер 000000525;

- поперечно-строгальный станок 7М36, инвентарный номер 000000540;

- пресс К-2322Е, инвентарный номер 000000544;

- пресс кривошипный КА-234, инвентарный номер 000000546;

- пресс-молот, инвентарный номер 000000547;

- пресс-ножницы высечные Н-533, инвентарный номер 000000548;

- радиально-сверлильный станок 2М54, инвентарный номер 000000555;

- станок круглошлифовальный ХШ-193, инвентарный номер 000000572;

- станок зубодолбежный 5-М 150, инвентарный номер 000000576;

- станок поперечно-строгальный, инвентарный номер 000000581;

- станок токарный ФТ-11, инвентарный номер 000000588;

- станок токарный ФТ-11, инвентарный номер 000000589;

- станок токарный ФТ-11Ф, инвентарный номер 000000590;

- станок токарный ФТ-Ф1, инвентарный номер 000000591;

- агрегат тиристорный АТ-1000-460- 1Б-УХЛ4, инвентарный номер 000000285;

- агрегат тиристорный АТ-200/460, инвентарный номер 000000287;

- гидроразбиватель, инвентарный номер 000000377;

- насос ZX-80-2, инвентарный номер 000000492;

- насос вакуумный ВВН-150, инвентарный номер 000000502;

- насос массный 250-РТК-8, инвентарный номер 000000503;

- насос массный 250-РТК-8, инвентарный номер 000000504;

- насос ПЭ 65/53 с двиг.200/3000, инвентарный номер 000000513;

- насос СД 10/40 с эл. Двигателем, инвентарный номер 000000514;

- турбогазодувка ТГ-300-1,18, инвентарный номер 000000654;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000667;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000668;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000669;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000670;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000671;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000672;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000673;

- электродвигатель ДАЗО-4-450 (400/750), инвентарный номер 000000693;

- электродвигатель JTROMDERG, инвентарный номер 000000694;

- электродвигатель А4 400 Х4 500 кВт 750 об 6кв, инвентарный номер 000000695;

- электродвигатель ДАЗО-450УК-8У1, инвентарный номер 000000705;

- электродвигатель СД-2-6000В-500/600, инвентарный номер 000000709;

- электродвигатель А4 355Х 6У3, инвентарный номер 000000713.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявление о признании статуса залогового кредитора подлежит удовлетворению в части имущества, имеющегося в наличии у должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие по причине неисполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с этим предусмотренные пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" залоговые требования не обладают преимуществом перед требованиями об уплате основного долга и процентов, не обеспеченных залогом. После удовлетворения требования залогового кредитора по основному долгу и процентам оставшаяся часть выручки от реализации предмета залога направляется на удовлетворение незалоговых требований по основному долгу и процентам, а затем - на удовлетворение требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", среди которых соответствующие требования залогового кредитора обладают правом на преимущественное удовлетворение за счет оставшейся части выручки от реализации предмета залога.

Следовательно, залогом обеспечиваются и требования кредитора в отношении начисленных финансовых санкций, которые обладают правом на преимущественное удовлетворение по отношению к соответствующим требованиям.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно признано обоснованным требование кредитора в размере включенного в реестр требований кредиторов должника денежного требования, обеспеченного залогом имущества.

Довод должника о том, что имущество недостаточно индивидуализировано, вследствие чего установить тождество имущества, указанного в актах проверки состояния имущества, и предмета залога не представляется возможным, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку при подписании актов у сторон не возникало разногласий относительно тождества имущества. В договорах, помимо инвентарных номеров, указаны производители, дата выпуска. В описях указаны инвентарные номера, в связи с чем можно осуществить сличение имущества. Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, представитель должника подтвердил, что со стороны ООО "Енисейский ЦБК" акты проверки подписаны уполномоченным лицом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что часть имущества должника, являющегося предметом залога и неисключенного арбитражным судом, утратило технические свойства и характеристики, находится в разукомплектованном состоянии: часть мельниц МД-31, автоматический упаковочный агрегат WR-5000, трактор ТТ-4 подлежат отклонению, поскольку апеллянтом фактически заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, которые не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац шестой пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, не подлежащее отмене, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "16" апреля 2015 года по делу N А33-237/2014к6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан
Н.А. Морозова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.