Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 09АП-22525/15

г. Москва

18 июня 2015 г.

Дело N А40-43935/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 г.

по делу N А40-43935/15, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц. (шифр судьи 178-130),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транк" в лице конкурсного управляющего Леонгардт М.А. (ОГРН 1025900508732, 614000, Пермский край, ул. Максима Горького, 9, 18)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зуйкин И.С. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика: Лобова Е.Н. по доверенности от 27.03.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транк" обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 2.108.169 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-43935/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением суда от 22.04.2015, Минфин России подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что размер разумной компенсации должен определяться на основе принципа справедливости, данному принципу не отвечает предоставление компенсации в полном объеме; Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 г. по делу N А50-8797/2011 ООО "Транк" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что ООО "Транк" на праве собственности принадлежит имущество:

сооружение: распределительный пункт 6 кВ с трансформаторной подстанцией 6/0,4 кВ 2x1000 кВа, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,4кв.м, инв. N 6207, лит. А, условный номер: 59-59-25/037/2010-122,

сооружение: кабельная линия ВЛ-6,0 кВ от ТП 0362 до ТП 0141, назначение: передаточные устройства, протяженность 0,459 км., условный номер: 59-59-25/017/2011-068,

сооружение: кабельная линия ВЛ-6,0 кВ от ТП 4106 до ТП 0141, назначение: передаточные устройства, протяженность 0,295 км., условный номер: 59-59-25/017/2011-069.

Указанные объекты расположены по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. А.Щербакова, д. 43, представляют собой объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (социально-значимое имущество).

Согласно пункту 4 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" социально значимые объекты, а также иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, продаются в порядке, установленном статьей 110 данного Федерального закона.

Комитетом кредиторов ООО "Транк" от 06.02.2014, 12.02.2014 принято решение о реализации социально-значимого имущества ООО "Транк" на открытых торгах в электронной форме путем поведения конкурса.

Стоимость имущества определена в соответствии с отчетом об оценке N 5775 от 28.01.2014 г. и составила для распределительного пункта 6 кВ с трансформаторной подстанцией 6/0,4 кВ 2x1000 кВа, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,4кв.м. - 818 760,00 руб., кабельной линии ВЛ-6,0 кВ от ТП 0362 до ТП 0141, назначение: передаточные устройства, протяженность 0,459 км. - 927 530,00 руб., для кабельной линии ВЛ-6,0 кВ от ТП 4106 до ТП 0141, назначение: передаточные устройства, протяженность 0,295 км - 596 120,00 руб.

Первые торги, назначенные на 02.04.2014, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Повторные торги, назначенные на 18.06.2014, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Первоначальные и повторные торги не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Согласно статье 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 данной статьи (то есть путем двукратного проведения торгов в форме конкурса), подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. При этом, передача любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Имущество передано Муниципальному образованию "Город Пермь" в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Перми, что подтверждается актами о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) N 33, 34, 35 от 01.07.2014, подписанными обеими сторонами.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что поскольку ООО "ДК" безвозмездно передало в муниципальную собственность спорный объект недвижимости, то компенсация стоимости переданного в муниципальную собственность социально значимого объекта подлежит возмещению за счет Российской Федерации (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

По мнению суда апелляционной инстанции, при принятии решения об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 306 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в заявленном размере.

Довод о том, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, был проверен судом первой инстанции и ему была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем данный довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий нормам статей 125, 306 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 158, статьи 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Минфина России.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неправильно определен размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный в соответствии с положениями части 1 статьи 65, статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер убытков определен исходя из рыночной стоимости имущества, установленной на повторных торгах.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда от 22.04.2015.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2015 по делу N А40-43935/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук