Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 11АП-8736/15 (ключевые темы: самовольная постройка - глава администрации - Самарская область - строительство - Росреестр)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 11АП-8736/15

г. Самара

18 июня 2015 г.

Дело N А55-28459/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главы администрации г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года, принятое по делу N А55-28459/2014 (судья Веремей Л.Н.)

по иску Главы администрации г.о. Самара

к Индивидуальному предпринимателю Сулейманову Р.М.,

третьи лица:

1. Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара,

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области,

3. ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"

о признании самовольной постройкой и сносе,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации г.о. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года, принятое по делу N А55-28459/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Главы администрации г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2015 года, принятое по делу N А55-28459/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ю. Николаева