Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 13АП-14485/15

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 г.

Дело N А56-57416/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернова А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 по делу N А56-57416/2011 (судья О.В.Голоузова), принятое

по заявлению ИП Лукина С.А. о признании необоснованными привлечения специалиста и расходов управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викон-Ижора",

установил:

арбитражный управляющий Чернов А.И. 13.05.2015 направил апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015, которым частично удовлетворено заявление ИП Лукина С.А. о признании необоснованным привлечения специалиста и расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - судебные акты о признании привлечения арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и (или) размера оплаты их услуг необоснованными либо отказе в таком признании обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 13.04.2015 истёк 27.04.2015.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (копия оставлена в деле), апелляционная жалоба направлена в адрес суда 13.05.2015 - после истечения установленного срока.

Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14485/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 10 листах и почтовый конверт справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова