Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 13АП-9369/15 (ключевые темы: банкротство - ликвидация юридического лица - выписка из единого государственного реестра - прекращение деятельности - государственный реестр)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 13АП-9369/15

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 г.

Дело N А56-84344/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куличенко Л.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9369/2015) ОАО "Производственно-Сервисная Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 о возвращении заявления по делу N А56-84344/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "Производственно-Сервисная Компания"

о признании Общества несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Производственно-Сервисная Компания" (ОГРН: 1074703005310, адрес местонахождения: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Шишканя, д. 10) (далее - должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения и представить недостающие документы, обеспечив их поступление в канцелярию арбитражного суда в срок до 30.01.2015.

В связи с неполным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, суд первой инстанции определением от 24.02.2015 возвратил заявление его подателю.

В апелляционной жалобе должник просит указанное определение отменить, ссылаясь на необоснованность возврата судом первой инстанции заявления должника о банкротстве и отсутствие у должника денежных средств для погашения своей задолженности, Общество прекратило свою производственную деятельность с 2012 года, все работники уволены.

К апелляционной жалобе также приложено возвращенное заявление с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 26.12.2014, согласно которой Общество 26.11.2014 было исключено ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ N129).

До начала судебного заседания от должника, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе, поступило ходатайство о его отложении. В удовлетворении ходатайства протокольным определением апелляционным судом отказано.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 Инспекцией ФНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 2144703057530 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ N129.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса РФ с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

Ликвидация стороны по делу, в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В этой связи, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей свое существование невозможно, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 63 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Производственно-Сервисная Компания" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен