Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 13АП-13779/15

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 г.

Дело N А26-1093/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13779/2015) ООО "Карельская Судоходная Компания" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N А26-1093/2015 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску ООО "Карельская Судоходная Компания"

к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия о признании решения недействительным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карельская Судоходная Компания" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 25.08.2014 года N 009 001 14 РК 0001846 в части.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2015 производство по делу приостановлено до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации надзорной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Карельская Судоходная Компания" по делу N А26-1293/2014.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в отсутствие доказательств принятия к производству ВС Российской Федерации надзорной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из толкования норм статьи 143 АПК РФ одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Действительно результат рассмотрения дела А26-1293/2014 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, доказательств принятия к производству Верховным судом Российской Федерации надзорной жалобы Общества по делу N А26-1293/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карельская Судоходная Компания" к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия о признании недействительными решений от 09.12.2013 N 000900113РК0003251 и N 000900113РК0003252, в материалах дела не имеется. Отсутствует такая информация и на официальном сайте ВС РФ.

Поскольку факт направления (сдачи в канцелярию суда) жалобы не свидетельствует о возбуждении производства по пересмотру принятых по делу судебных актов, оснований установленных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК Российской Федерации для приостановления производства по делу не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N А26-1093/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева