Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-22314/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-42554/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. О. Окуловой,

судей Р. Г. Нагаева, Е. А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Стеблюка Юрия Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015 (резолютивная часть объявлена 14.04.2015) о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на правопреемника Лысюка Александра Сергеевича с суммой требования в размере 8 535 571 руб. в реестре требований кредиторов ОАО "Молоко" как обеспеченного залогом имущества должника, вынесенное судьей А.А. Ивановым по делу N А40-42554/09

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Молоко"

(ОГРН: 1026901536837, ИНН: 6906002456).

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы (АСМ) от 05.06.2012 г. в отношении Открытого акционерного общества "Молоко" ОГРН 1026901536837, ИНН 6906002456 ( далее - должник) открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим (КУ) назначен Елисеев Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий), о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора по делу N А40-42554/2009 (38) (18-147) ОАО "Сбербанк России" на правопреемника Лысюка Александра Сергеевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015 г. заявление Лысюка Александра Сергеевича о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора по делу N А40-42554/2009 (38) (18-147) ОАО "Сбербанк России" на правопреемника Лысюка Александра Сергеевича принято к производству, назначено к рассмотрению.

Определением от 21.04.2015 г. суд определил: Произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-42554/09-18(38)-147 "Б" - конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на правопреемника Лысюка Александра Сергеевича с суммой требования в размере 8 535 571,00 рублей в реестре требований кредиторов ОАО "Молоко" как обеспеченного залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Стеблюк Ю.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о процессуальном правопреемстве отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В апелляционной жалобе Стеблюк Ю.Н. приводит доводы о том, что суд при вынесении определения не учел, что ОАО "Сбербанк России" переуступил свое право требования к ОАО "Молоко", вытекающее из кредитного договора, в полном объеме в то время как на указанный момент им как поручителем была частично погашена задолженность.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2009 г. по делу N А40-42554/09-18-147 "Б" включено в третью очередь реестра кредиторов должника ОАО "Молоко" требование ОАО "Сбербанк России" в размере 35 800 000,00 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Между Лысюком Александром Сергеевичем и ОАО "Сбербанк России" заключен договор уступки прав (требований) от 19.01.2015 г. Согласно условиям договора Лысюк А.С. приобрел за плату право требования в ОАО "Молоко" в размере 8 535 571,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.02.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы от ОАО "Сбербанк России" поступило уведомление о произошедшей замене кредитора ОАО "Сбербанк России" на нового кредитора Лысюка Александра Сергеевича с учетом суммы долга имеющейся на момент заключения договора цессии 8 535 571,39 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление Лысюка Александра Сергеевича о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу - конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Молоко" с суммой требований в размере 8 535 571,00 рублей на правопреемника Лысюка Александра Сергеевича является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Стеблюка Ю.Н. не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, ввиду отсутствия документально подтверждения, а также с учетом того, что суд первой инстанции указал конкурсную сумму требований, а именно 8 535 571,39 рублей в отношении которой произведено правопреемство.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2015 по делу N А40- 42554/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стеблюка Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова