Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-20721/15

город Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-7420/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015

по делу N А40-7420/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Г.А. Карповой

по заявлению ООО "АКТИВ" (ОГРН 5147746161261; 115304, г. Москва, ул. Каспийская, д. 18, корп. 1)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

(ОГРН 1027725022863; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ГУ-ГУ ПФРФ N 8 по г. Москве и Московской области - Илюхин К. А. по дов. от 31.12.2014 N 208-09-214д;

от ООО "АКТИВ" - Красавин Н. А. по дов. от 31.12.2014 N КНА_14_52/37

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТИВ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным решения N 08760714РК0098528 от 04.12.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления и уплаты штрафа в размере 8 381, 27 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.03.2015 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве заявитель просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 не имеется.

Страхователь (заявитель) в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должен ежеквартально представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Материалами дела установлено, что ЗАО "АКТИВ" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО "АКТИВ", о чем 30.09.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись.

ООО "АКТИВ" 06.10.2014 в Управление Пенсионного фонда был представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) за 3 квартал 2014 года. Данные обстоятельства не оспариваются пенсионным фондом.

Управлением Пенсионного фонда установлено, что ЗАО "АКТИВ" (правопредшественник ООО "АКТИВ") в нарушение части 15 статьи 15 Закона N 212-ФЗ не представлен расчет по уплаченным страховым взносам в связи с его ликвидацией.

Управлением Пенсионного фонда по результатам камеральной проверки представленного заявителем расчета составлен акт 08760730086562 и 04.12.2014 вынесено решение N 08760714РК0098528 которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 8 381, 27 руб.

Вывод суда первой инстанции о незаконности взыскания штрафа с общества правомерен, поскольку сделан с учетом установленных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 15 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Гражданским законодательством предусмотрено универсальное правопреемство при реорганизации юридических лиц в форме преобразования.

Следовательно, общество является правопреемником общества с ограниченной ответственностью по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Судом установлено, что заявитель после окончания его реорганизации 06.10.2014 представил в Управление Пенсионного фонда расчет за 3 квартал 2014 года, что полностью соответствует требованиям пункта 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что ЗАО "АКТИВ" 30.09.2014 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, расчет по уплаченным страховым взносам за период его деятельности (3 квартал 2014 года) был направлен его правопреемником (ООО "АКТИВ") в Управление Пенсионного Фонда в установленные сроки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности вынесенного Управлением Пенсионного фонда решении N 08760714РК0098528 от 04.12.2014.

Приводимые в апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 30.03.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-7420/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е. А. Солопова