Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 09АП-20776/15

город Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А40-188413/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ш. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг",

Открытого акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года

по делу N А40-188413/2014, принятое судьей О.А. Кравчик

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, Павелецкий 2-й пр-д, д. 3, стр. 2)

к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии"

(ОГРН 1027700092661, 119002, г. Москва, ул. Арбат, 10)

третьи лица: 1) Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт"; 2) Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Маланьин А.Н. (по доверенности от 26.01.2015)

Сагитова Э.Х. (по доверенности от 12.11.2014)

Шишкин М.А. (по доверенности от 12.11.2014)

от ответчика: Желудев М.В. (по доверенности от 22.07.2014)

Ваторин Д.С. (по доверенности от 30.12.2013)

от третьих лиц: 1) Каракаев К.Н. (по доверенности от 10.12.2014)

Нехорошева О.Б. (по доверенности от 10.12.2014)

2) Москалев К.В. (в соответствии с протоколом от 25.04.2014)

Поликарпов Л.Н. (по доверенности от 13.03.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее - ответчик) о взыскании 120.772.150,64 руб. неосновательного обогащения, 2.684.664,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт", Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, его объем и стоимость.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик и третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг", обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В своих апелляционных жалобах ответчик и третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" просят отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе Открытое акционерное общество "Аэрофлот - Российские авиалинии" указывает на то, что право распоряжения электрической энергией (мощностью) в интересах Открытого акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" у Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" в рамках договора купли - продажи электрической энергии (мощности) N 32/2014-А-ГП (35503405) от 30.05.2014 г., заключенному с Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт", возникло с 00 часов 00 минут 01.07.2015 г.; предъявление требований о взыскании стоимости электроэнергии в объеме определенном расчетным способом не направлено на возмещение действительной стоимости электроэнергии и убытков истца и третьего лица - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" и, по сути, является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации); акты N 49/ЭА-ю-52/ЭА-ю от 21.10.2014 г. о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований законодательства и являются не допустимыми доказательствами; последствия бездоговорного потребления в отношении Открытого акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. применению не подлежат.

В своей апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" указывает на то, что на стороне ответчика не могло возникнуть неосновательное обогащение, так как Открытое акционерное общество "Аэрофлот - Российские авиалинии" заключило договор энергоснабжения от 04.07.2014 г. N 30/2014-А/1245-25 с Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг", действующий с 00 часов 00 мин. 01 июля 2014 г. по настоящее время, а также оплатило свое электропотребление в период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. в полном объеме; между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" и Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) с энергосбытовой организацией N32/2014-А-ГП (35503405) от 30.05.2014 г., действующий с 00 часов 00 мин. 01 июля 2014 г. по настоящее время, энергопотребление ответчика по данному договору за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. оплачено в размере 22.175.407,44 руб.; между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" и Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 г. N 06-07/2014-У, действующий с 00 часов 00 мин. 01 июля 2014 г. по настоящее время, услуги по передаче электроэнергии за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. по договору оплачены в размере 13.266.105 руб.; при наличии произведенного сетевой организацией технологического присоединения и принятых к расчету приборов учета взыскание с ответчика стоимости электрической энергии в объеме 32.937,76 МВтч на сумму 120.772.150,64 руб., то есть в 11 раз превышающим фактическое электропотребление (2.803,96 МВтч) и в 26 раз больше стоимости этого потребления (4.509.884,09 руб.), не соответствует действующему законодательству и свидетельствует о допущенном со стороны истца злоупотреблении правом; акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные с нарушением установленных требований, не могут являться надлежащим (допустимым) доказательством факта бездоговорного потребления Открытым акционерным обществом "Аэрофлот - Российские авиалинии" электроэнергии (мощности); бездоговорное потребление не выявлено 01.07.2014 г., ни начальная, ни конечная даты, указанные в актах о неучтенном потреблении от 21.10.2014 г., не соответствуют действующим нормам права.

Истец представил отзывы на апелляционные жалобы.

Указывает, что в спорный период у Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" отсутствовало право распоряжаться электрической энергией в отношении ответчика; если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией; ответчик был вправе запросить как у Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг", так и Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" информацию о наличии у Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" права распоряжения электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки ответчика, однако, ответчик не воспользовался своим правом, не проявил должной заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из обстановки и условий оборота электроэнергии, тем самым допустил потребление электроэнергии в отсутствие надлежаще заключенного договора; для расчета электрической энергии, потребленной в бездоговорном порядке, не применяются показания прибора учета; в актах о неучтенном потреблении имеются все необходимые данные, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442, а также зафиксирован факт отказа потребителя от подписания актов о неучтенном потреблении; тридцатидневный срок установлен законодателем в целях урегулирования между сторонами правоотношений во избежание негативных последствий для потребителя, то есть заключения надлежащим образом договора обеспечивающего продажу электрической энергии, при этом заключение данного договора до истечения 30 дней позволяет потребителю избежать полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, а не обязанности по оплате за бездоговорного потребления.

Третье лицо - Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменные пояснения. Указывает, что судом первой инстанции правильно сделан вывод об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" права распоряжения электроэнергией на точки поставки ответчика в спорный период; учитывая, что акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), датой вступления договора купли-продажи электрической энергии в силу является 01.09.2014 г., то есть когда Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" получило от Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" согласованный протокол разногласий; судом правильно квалифицированы факт недобросовестных действий со стороны Открытого акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии", которые в силу положений действующего законодательства в сфере электроэнергетике квалифицируются как бездоговорное потребление.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика, третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" доводы апелляционных жалоб поддержали, истец, третье лицо - Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" против доводов жалоб возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, истцом был обнаружен факт потребления ответчиком в период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. электрической энергии по адресу: город Москва, Международное ш., 31 (офисный и летный комплексы), в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что зафиксировано актами NN 49/ЭА-ю, 50/ЭА-ю, 51/ЭА-ю, 52/ЭА-ю от 21.10.2014 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) в объеме 32.937,76 МВтч на сумму 120.772.150,64 руб.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены истцом вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положении N 442).

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения истцом представлены акты N N 49/ЭА-ю, 50/ЭА-ю, 51/ЭА-ю, 52/ЭА-ю от 21.10.2014 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем), составленным в отсутствие представителя потребителя, при участии двух независимых лиц.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика 120.772.150,64 руб. неосновательного обогащения, 2.684.664,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным, доказанным и удовлетворено судом первой инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает стоимость бездоговорного потребления электрической энергии Открытым акционерным обществом "Аэрофлот-Российские авиалинии" за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г.

В указанный период поставка электрической энергии Открытому акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии" осуществлялась по договору энергоснабжения от 04.07.2014 г. N 30/2014-А/1245-25, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг", действующим с 00 часов 00 мин. 01 июля 2014 г. по настоящее время.

Стороны договора энергоснабжения свои обязательства в июле - августе 2014 года выполнили в полном объеме и надлежащим образом: -согласно данным приборов учета в спорных точках поставки, а также актам приема - передачи электроэнергии Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" поставило, а Открытое акционерное общество "Аэрофлот-Российские авиалинии" потребило электроэнергию в объеме 2.803,96 МВтч; -платежными поручениями N 29551 от 11.07.2014 г., N 35451 от 25.07.2014 г., N 45929 от 20.08.2014 г., N 47658 от 25.08.2014 г. Открытое акционерное общество "Аэрофлот-Российские авиалинии" оплатило Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" потребленную электроэнергию в полном объеме.

В свою очередь, в период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. отношения с энергосбытовой организации - Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией были урегулированы

- договором купли-продажи электроэнергии (мощности) с Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" N 32/2014-А-ГП (35503405) от 30.05.2014 г. с проколом разногласий, действующем с 00 часов 00 мин. 01 июля 2014 г. по настоящее время. Общество с ограниченной ответственностью ЭнергоХолдинг" оплатило электропотребление Открытого акционерного общества "Аэрофлот-российские авиалинии" за период с 01.07.014 г. по 31.08.2014 г. в размере 22.175.407,44 руб. платежными поручениями N 309 от 28.07.2014 г., N 107 от 04.09.2014 г., N 339 от 18.09.2014 г., N 414 от 05.11.2014 г., N 415 от 05.11.2014 г., N 492 от 05.11.2014 г., N531 от 24.11.2014 г., N539 от 25.11.2014 г., N457 от 27.11.2014 г., N563 от 28.11.2014 г., N460 от 01.12.2014 г., N585 от 04.12.2014 г., N467 от 05.12.2014 г., N640 от 16.12.2014 г., N 641 от 16.12.2014 г., N 479 от 19.12.2014 г., N 645 от 19.12.2014 г.;

- договором договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 N 06-07/2014-У с Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания", действующий с 00 часов 00 мин. 01 июля 2014 г. по настоящее время. Общество с ограниченной ответственностью ЭнергоХолдинг" оплатило услуги по передаче электроэнергии за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. в размере 13.266.105 руб. платежными поручениями N305 от 25.07.2014 г., N 106 от 04.09.2014 г., N 338 от 18.09.2014 г., N 405 от 29.10.2014 г., N 407 от 29.10.2014 г., N457 от 20.11.2014 г., N521 от 20.11.2014 г., N 536 от 25.11.2014 г., N 554 от 27.11.2014 г., N 561 от 28.11.2014 г., N636 от 16.12.2014 г., N637 от 16.12.2014 г., N 646 от 19.12.2014 г.

Истец, обосновывая свои исковые требования, настаивал на том, что у Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" в период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. отсутствовало право распоряжения электрической энергией, поскольку в соответствии с пунктом 7.1 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией N 32/2014-А-ГП от 30.05.2014 г. с учетом протокола разногласий от 11.08.2014 г. его следует считать заключенным не ранее момента получения стороной, направившей оферту, ее акцепта, начала действия договора абонента с потребителем в отношении соответствующих объектов, а также начала предоставления абоненту сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, то есть не ранее 01.09.2014 г. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 г. N 06-07/2014-У с Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" с учетом протокола разногласий 15.10.2014 г. также предусматривал, что он вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 июля 2014 года, но не ранее возникновения у заказчика права распоряжения электрической энергией (пункт 8.1 договора).

При этом получение Открытом акционерном обществом "Аэрофлот-Российские авиалинии" - потребителем Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" электрической энергии за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. квалифицировано истцом как бездоговорное потребление на том основании, что в соответствии с пунктом 57 Основных положений N 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации (ЭнергоХолдинг) отсутствует право распоряжения электроэнергией, поставляемой в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которого был заключен такой договор, наступают последствия бездоговорного потребления электроэнергии.

Потребитель, имеющий намерение заключить с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), вправе запросить и получить у такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, с какой даты и времени она планирует приобретать электроэнергию для целей исполнения будущего договора с потребителем, согласно абзаца 6 пункта 56 Основные положении N 442.

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом на получение информации и не направлял запрос в Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о наличии у Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" права распоряжения электроэнергией, с его стороны имеет место факт бездоговорного потребления.

Судебная коллегия считает указанные доводы необоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 57 Основных положений N 442 последствия бездоговорного потребления электрической энергии в виде взыскания ее стоимости наступают для потребителя в случае, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точки поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) владельцу энергопринимающих устройств, в целях снабжения энергией которых был заключен такой договор.

В соответствии с абзацем 2 пункта 57 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение одного дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направлять владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности), оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае невыполнении таких требований до истечения 30 дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация вводит в отношении указанных энергопринимающих устройств полное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 Правил N 442 и взыскивает с владельца указанных энергопринимающих устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

По смыслу приведенных норм права, негативные последствия в виде взыскания бездоговорного потребления за весь период, в течение которого оно осуществлялось, наступают для потребителя, не исполнившего требования сетевой организации заключить в тридцатидневный срок договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, имеющей право распоряжаться электрической энергией в соответствующей точке поставки, а оплате подлежит только фактически потребленная электроэнергия за это период.

Материалами дела подтверждается, что уведомление Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" исх. N МОЭСК/17/872 от 08.08.2014 г. о необходимости заключения договора энергоснабжения с надлежащим поставщиком электроэнергии и оплате бездоговорного потребления было получено ответчиком 12.08.2014 г. (т. 1 л.д. 33).

В установленный тридцатидневный срок энергосбытовой организацией потребителя - Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" были урегулированы отношения с гарантирующим поставщиком, договор купли-продажи электроэнергии (мощности) с Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" N 32/2014-А-ГП (35503405) от 30.05.2014 г. с проколом разногласий, как указывает само третье лицо в своих письменных пояснениях, вступил в силу с 01.09.2014 г.

Вопреки доводам отзывов истца и третьего лица, не может быть квалифицировано как неправомерное бездействие ответчика неполучение последним в соответствии с пунктами 56, 57 Основные положении N 442 сведений о наличии у Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" права распоряжения электрической энергии, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период в рамках рассмотрения заявки Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" на заключение договора с Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) стороны находились в активном процессе согласования условий договора купли-продажи электрической энергии в интересах потребителя по всем точкам поставки. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком Московского региона, в связи чем, заключение публичного договора с Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (в интересах потребителя - Открытого акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии") для него является обязательным (пункт 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции также соглашается с доводами апелляционных жалоб ответчиков о том, что подписание Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" реестров источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности на объектах, адресов поставки электрической энергии (мощности) на объекты потребителя, а также совместное снятие сторонами и третьим лицом показаний и сведений о приборах учета, на данных точках поставки 01.07.2014 г., то есть после расторжения договоров энергоснабжения с Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт", свидетельствует о том, что стороны своими конклюдентными действиями фактически приступили к исполнению условий договора купли-продажи электрической энергии. В этой связи, в рассматриваемом случае ответчик (потребитель) при наличии заключенного и действующего с Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" договора энергоснабжения, совершении гарантирующим поставщиком и сетевой компании действий по составлению реестров приборов учета, согласованию точек поставки, снятию показаний приборов учета и т.д. разумно не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия у третьего лица права распоряжения электрической энергии в интересах потребителя.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 3).

Учитывая нахождение сторон (гарантирующего поставщика, сетевой организации, энергосбытовой организации в интересах потребителя) в спорный период в процессе согласования условий договора купли-продажи электрической энергии, вступление договора купли-продажи электрической энергии N 32/2014-А-ГП (35503405) от 30.05.2014 г. с проколом разногласий в силу на момент истечения тридцатидневного срока, предоставленного потребителю для заключения договора с надлежащей энергосбытовой организацией после получения уведомления от сетевой организации, полной оплаты ответчиком и третьим лицом поставленной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, надлежащего технологического присоединения и принятых к расчету приборов учета по всем точкам поставки, квалификация потребления ответчика как бездоговорного и взыскание с него стоимости электрической энергии в объеме 32.937,76 МВтч на сумму 120.772.150,64 руб., то есть значительно превышающим фактическое электропотребление (2.803,96 МВтч) и стоимость этого потребления (4.509.884,09 руб.), не соответствует действующему законодательству и свидетельствует о допущенном со стороны истца злоупотреблении правом.

Доводы истца и третьего лица о том, что тридцатидневный срок установлен законодателем в целях урегулирования между сторонами правоотношений во избежание негативных последствий для потребителя, то есть заключения надлежащим образом договора обеспечивающего продажу электрической энергии; заключение данного договора до истечения 30 дней позволяет потребителю, избежать полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, а не обязанности по оплате за бездоговорного потребления, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на произвольном толковании норм действующего законодательства, а также не учитывают фактические обстоятельства настоящего спора (как указано выше, нахождение сторон в процессе согласования условий договора купли-продажи электрической энергии, оплата поставленной электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии и т.д.).

Доводы истца о том, что перечисленные третьим лицом денежные средства за покупку электрической энергии за период с 01.07.2014 г. по 21.08.2014 г. были возвращены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг", не могут свидетельствовать об обоснованности правовой позиции гарантирующего поставщика и электросетевой организации, поскольку возврат денежных средств произведен значительно позже спорного периода - 31.10.2014 г., 21.11.2014 г., 28.11.2014 г., 03.12.2014 г., 04.12.2014 г. Таким образом, в спорный период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. у третьего лица и его потребителя - Открытого акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии" не было оснований полагать о непринятии истцом и третьим лицом встречного исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции не оценивает доводы апелляционных жалоб и возражения на них о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные с нарушением установленных требований, не могут являться надлежащим (допустимым) доказательством факта бездоговорного потребления Открытым акционерным обществом "Аэрофлот-Российские авиалинии" электроэнергии (мощности), поскольку суд с учетом установленных по делу фактических обстоятельств пришел к выводу об отсутствии квалификации потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период как бездоговорного.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в связи с чем на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" о взыскании 120.772.150,64 руб. неосновательного обогащения, 2.684.664,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-188413/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, Павелецкий 2-й пр-д, д. 3, стр. 2) в пользу Открытого акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" (ОГРН 1027700092661, 119002, г. Москва, ул. Арбат, 10) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, Павелецкий 2-й пр-д, д. 3, стр. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг" (ОГРН 1107746643840) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая