г. Санкт-Петербург |
|
22 июня 2015 г. |
Дело N А56-62970/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Горбачевой О.В., Лопато И.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.
при участии:
от истца (заявителя): Пинаева А.В. по доверенности от 21.01.2015
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10068/2015) Открытого акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по делу N А56-62970/2014 (судья Шелема З.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "ВИС Автоматизация"
к Открытому акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВИС Автоматизация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к открытому акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 12 755 995 руб. 47 коп. штрафа за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору N 04-2010/КиГРЭС от 04.03.2010 и 2 893 838 руб. 20 коп. штрафа за нарушение окончательного срока выполнения работ по договору N 04-2010/КиГРЭС от 04.03.2010.
Решением суда от 02.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 893 838 руб. 20 коп. штрафа, а также 37 469 руб. 19 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения иска, считая решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на неполное исследование судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить решение.
В судебном заседании 15.06.2015 объявлен перерыв до 22.06.2015 до 13 часов 50 минут для предоставления возможности сторонам заключить мировое соглашение.
19.06.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца просил суд утвердить представленное мировое соглашение.
Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела. Кроме того, 19.06.2015 в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя ответчика.
При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-62970/2014 по иску ООО "ВИС Автоматизация" о взыскании с открытого акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" 12 755 995 руб. 47 коп. штрафа за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору N 04-2010/КиГРЭС от 04.03.2010 и 2 893 838 руб. 20 коп. штрафа за нарушение окончательного срока выполнения работ по договору N 04-2010/КиГРЭС от 04.03.2010 ООО "ВИС Автоматизация" и открытое акционерное общество по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-62970/2014 на следующих условиях:
1. ООО "ВИС "Автоматизация" отказывается от исковых требований к АО "Электроцентромонтаж" о взыскании денежных средств в размере 15 649 833,67 руб.
2. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом А56-62970/2014, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.
3. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не является крупной сделкой, а также указанная сделка не является сделкой с участием заинтересованных лиц.
4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Текст мирового соглашения со стороны ООО "ВИС "Автоматизация" подписан генеральным директором Галкиным А.С., со стороны открытого акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" - генеральным директором Ауэрбах А.Л., полномочия которых подтверждаются материалами дела.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "ВИС Автоматизация" и открытым акционерным обществом по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж", подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.
Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 52 647 руб. 67 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по делу N А56-62970/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "ВИС Автоматизация" (ОГРН 1097746080013) и открытым акционерным обществом по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" (ОГРН 1027739083866)на следующих условиях:
5. ООО "ВИС "Автоматизация" отказывается от исковых требований к АО "Электроцентромонтаж" о взыскании денежных средств в размере 15 649 833,67 руб.
6. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом А56-62970/2014, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.
7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не является крупной сделкой, а также указанная сделка не является сделкой с участием заинтересованных лиц.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу N А56-62970/2014 прекратить.
Возвратить ООО "ВИС Автоматизация" из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 52 647 руб. 65 коп., перечисленную по платежному поручению N 1759 от 29.09.2014.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.А. Дмитриева |
Судьи |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-62970/2014
Истец: ООО ВИС Автоматизация
Ответчик: ЗАО Открытое акционерное общество по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций Электроцентромонтаж, Новомосковское управление - филиал ОАО "Электроцентромонтаж", ОАО "Электроцентрмонтаж" в лице Новомосковского управления-филиал ОАО "Электроцентрмонтаж"