Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 12АП-4273/15

г. Саратов

22 июня 2015 г.

Дело N А06-10920/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Токарева С.В., действующего на основании доверенности от 30.12.2014 N 211-14,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2015 года по делу N А06-10920/2014, принятое судьёй Павловой В.Б.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) о взыскании задолженности в сумме 33 471 482 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту - истец, ОАО "АЭК") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее по тексту - ответчик, ОАО "МРСК Юга") о взыскании задолженности в сумме 33 471 482 рублей 80 копеек.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01 января 2007 года между ОАО "АЭК" (заказчик) и ОАО "Астраханьэнерго" (исполнитель) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям заказчика в пределах присоединённой мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств, сроком действия с 01 января 2007 года до 31 декабря 2007 года.

В последующем, 25 декабря 2007 года, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МРСК Юга" и согласно передаточному акту, утверждённому внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Астраханьэнерго", ОАО "Астраханьэнерго" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Юга", являющегося правопреемником его прав и обязанностей, в порядке универсального правопреемства.

Дополнительным соглашением от 01 января 2008 года N 2 к договору, срок его действия был продлён до 31 декабря 2008 года.

Вместе с тем, в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила N 861), настоящий договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, поскольку до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

По результатам расчётного месяца, оказанный объём электроэнергии приобретённой в целях компенсации потерь в сетях фиксируется в акте о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя.

Порядок расчёта объёма потерь сторонами определён в Приложении N 9 к договору, в соответствии с которым:

Объём фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя - ?Этсо, определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации, рассчитывается по формуле:

?Этсо = Эпост.тсо - Эотп.тсо, где:

Эпост.тсо - количество электрической энергии, поступившее в сети исполнителя. Количество электрической энергии, принятое в сеть, определяется на основании данных приборов учёта (соглашений об информационном обмене) и включает в себя:

- количество электрической энергии, принятое в сеть с ОРЭЭ (оптового рынка электроэнергии) в пределах или на границах балансовой принадлежности исполнителя;

- количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя от производителей электроэнергии;

- количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя от потребителей, имеющих блок-станции;

- количество электрической энергии, принятое в сеть Исполнителя из сети смежной сетевой организации.

Эотп.тсо - количество электрической энергии, отпущенное из сетей исполнителя.

- количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учёта (соглашений об информационном обмене), и включает в себя:

- количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой компании на границе балансовой принадлежности исполнителя и смежной сетевой организации.

- количество электрической энергии, израсходованное исполнителем на хозяйственные нужды.

- количество электрической энергии, потреблённой электростанциями генерирующих компаний, работающими в режиме потребления электрической энергии.

- количество электроэнергии, потреблённое потребителями, присоединёнными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучётном потреблении.

Рассчитанный истцом в соответствии с указанным алгоритмом объём потерь в апреле 2013 года составил 94 977 177 кВт*ч на сумму 165 078 421 рублей 69 копеек.

По расчётам ответчика, объём технологических потерь в апреле 2013 года составил 75 885 491 кВт*ч на сумму 131 606 938 рублей 89 копеек.

Объём технологического расхода на транспорт электроэнергии в сетях исполнителя не принятый к оплате ответчиком в апреле 2013 года составил 94 977 177 кВт*ч - 75 885 491 кВт*ч = 19 091 686 кВт*ч на сумму 165 078 421 рубль 69 копеек - 131 606 938 рублей 89 копеек = 33 471 482 рубля 80 копеек.

Сторонами в апреле 2013 года, в связи с возникшими разногласиями по объёму полезного отпуска электроэнергии, акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя подписан с разногласиями на сумму 33 471 482 рубля 80 копеек, не оплаченную ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с заявленными требованиями в арбитражный суд Астраханской области.

Арбитражный суд первой инстанции, приняв, в силу положений статьи 69 АПК РФ, в качестве преюдициального значения обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 4 февраля 2014 года по делу N А06-4127/2013 по спору между истцом и ответчиком, которым установлен объём спорных разногласий в размере 7 665 133 кВт.ч., определил объём полезного отпуска электроэнергии потребителям ОАО "АЭК" в размере 124 741 761 кВт.ч., на основании чего, с учётом произведённой ответчиком в исковой период оплаты за потери, возникшие в его сетях на сумму 152 081 433 рубля 83 копейки, пришёл к выводу об отсутствии с его стороны задолженности по оплате технологического расхода электроэнергии на её транспорт, на основании чего отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При этом, арбитражный суд первой инстанции, исключил из расчёта исковых требований, объём потерь, отпущенных мимо сетей ОАО "МРСК Юга" в размере 313 720 кВт.ч., указав, при этом, что указанный объём не был предъявлен истцом ко взысканию с ответчика и не выставлен в апреле 2013 года со стороны ОАО "АЭК" к оплате ОАО "МРСК Юга" и не является потерями возникшими в его сетях.

Судебная коллегия, полагает выводы арбитражного суда первой инстанции ошибочными, постановленными без учёта следующего.

Как указывалось ранее, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 4 февраля 2014 года по делу N А06-4127/2013 установлен объём спорных разногласий в размере 7 665 133 кВт.ч., соответственно, количество электрической энергии, отпущенное из сетей ответчика в апреле 2013 года составляет 185 393 652 кВт.ч. (177 728 519 кВт.ч. + 7 665 133 кВт.ч.), а объём фактических потерь электроэнергии в его сетях составляет 87 625 764 кВт.ч. (273 019 416 кВт.ч. - 185 393 652 кВт.ч.).

Таким образом, стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства в апреле 2013 года, подлежит оплате в сумме 152 189 947 рублей 94 копеек.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, ОАО "МРСК Юга" в спорном периоде произведена оплата за потери, возникшие в его сетях, на сумму 152 081 433 рубля 83 копейки, с учётом письма ОАО "МРСК Юга" от 13.02.2015 N АЭ/001/17 о переносе переплаты в сумме 102 982 рублей 27 копеек за июль 2013 года в счёт оплаты за апрель 2013 года), по платёжным поручениям:

- от 17.05.2013 N 3161 на 18 000 000 рублей,

- от 17.05.2013 N 3162 на 18 000 000 рублей,

- от 22.05.2013 N 3226 на 10 000 000 рублей,

- от 22.05.2013 N 3229 на 10 000 000 рублей,

- от 22.05.2013 N 3230 на 10 000 000 рублей,

- от 22.05.2013 N 3249 на 4 889 000 рублей,

- от 29.05.2013 N 3441 на 60 717 938 рублей 89 копеек,

- от 19.09.2013 N 742 на 5 603 241 рубль 51 копейку,

- от 28.11.2013 N 395 на 1 558 800 рублей 59 копеек,

- от 28.11.2013 N 393 на 3 117 427 рублей 61 копейку,

- 23.07.2013 N 155 на 10 092 042 рубля 96 копеек.

С учётом указанного, задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии, приобретённой в целях компенсации потерь в сетях, в апреле 2013 года, составляет 108 514 рублей 11 копеек (152 189 947 рублей 94 копеек - 152 081 433 рубля 83 копейки).

При этом, выводы суда об исключении из расчёта исковых требований, объёма потерь, отпущенных мимо сетей ОАО "МРСК Юга" в размере 313 720 кВт.ч., рассчитанный путём вычета из разногласий объёма услуг по передаче электрической энергии объёма разногласий по потерям, противоречит условиям договора.

Так, пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость электрической энергии на компенсацию потерь электрической энергии в сетях исполнителя определяется в соответствии с положением N 9 к договору.

В соответствии с пунктом 2 Регламента N 9, расчёт объёмов потерь электроэнергии осуществляется исполнителем на основании данных об объёмах переданной электроэнергии, определённых в соответствии с Регламентом N 8 к договору и данных об объёмах потерь в сетях исполнителя, учтённых в ценах на оптовом рынке электрической энергии.

Пунктом 3 Регламента N 9 определено, что расчёт стоимости потерь электроэнергии производится заказчиком.

Как указывалось ранее, в пункте 5.1 Регламента N 9 установлено, что объём фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя (ДЭтсо), определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации, рассчитывается по формуле:

?Этсо=Эпост.тсо - Эотп.тсо, где:

Эпост.тсо - количество электрической энергии, поступившее в сети исполнителя.

Эотп.тсо - количество электрической энергии, отпущенное из сетей исполнителя.

Кроме того, согласно составленному сетевой организацией акту о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя за апрель 2013 год (листы дела 149-150 тома 1) и протоколу урегулирования разногласий от 27.09.2013 N 4 к данному акту (лист дела 148 тома 1), потери в сетях исполнителя, без учёта установленных фактов по делу N А06-4127/2013, составляют 87 563 869 кВт.ч, на сумму 152 081 433 рубля 83 копейки, определённую ОАО "МРСК Юга" и оплаченную им в полном объёме.

Следовательно, объём потерь в количестве 87 563 869 кВт.ч., предъявлен ко взысканию и выставлен ОАО "МРСК Юга", без учёта объёма потерь 313 720 кВтч, возникшего не в сетях ОАО "МРСК Юга".

Таким образом, со стороны ответчика не оплачен объём в количестве 61 895 кВтч на сумму 108 514 рублей 11 копеек, который был определён по окончанию рассмотрения арбитражного дела N А06-4127/2013, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Аналогичный подход к расчёту объёма потерь в сетях ОАО "МРСК Юга" по спорному договору за иные периоды взыскания, отражён в решениях арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 по делу N А06-10921/2014, от 07.04.2015 по делу N А06-5089/2014, вступивших в законную силу и не оспоренных ОАО "МРСК Юга".

При этом, судебная коллегия отмечает, что истец, заявляя требования о взыскании стоимости электроэнергии, приобретённой в спорный период в целях компенсации потерь в сетях ответчика, в размере 33 471 482 рубля 80 копеек, доказательств наличия на его стороне задолженности, превышающую установленную апелляционным судом и заявленную им самим в апелляционной жалобе, в размере 108 514 рублей 11 копеек, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии задолженности на стороне ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего, обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретённой на основании договора от 01.01.2007 N 2 в целях компенсации потерь в сетях в апреле 2013 года, в сумме 108 514 рублей 11 копеек подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в данной части, апелляционная жалоба ОАО "АЭК" удовлетворению, в соответствующей части.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены апелляционной коллегией в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям, и, с учётом её частичной оплаты истцом по платёжному поручению от 10.11.2014 N 10918 в размере 2 000 рублей, отнесены на него в следующих размерах: за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 188 357 рублей, в суде апелляционной инстанции - в размере 2 990 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2015 года по делу N А06-10920/2014 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" задолженности по оплате электроэнергии, приобретённой на основании договора от 01.01.2007 N 2 в целях компенсации потерь в сетях в апреле 2013 года, в сумме 108 514 рублей 11 копеек, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствующей части - удовлетворить.

В отменённой части принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность по оплате электроэнергии, приобретённой на основании договора от 01.01.2007 N 2 в целях компенсации потерь в сетях в апреле 2013 года, в сумме 108 514 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 617 рублей 14 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 188 357 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 2 990 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 10 рублей.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

О.В. Лыткина В.Б. Шалкин