Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 11АП-8576/15 (ключевые темы: упрощенное производство - уважительная причина пропуска срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 11АП-8576/15

г. Самара

22 июня 2015 г.

дело N А65-5402/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу N А65-5402/2015 (судья Хуснутдинова А.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аналитик-эксперт" (ОГРН 1041625409594, ИНН 1657049879) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" (ОГРН 1031616013065, ИНН 1650080380), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аудит Советник", о взыскании 300 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу N А65-5402/2015, принятое в порядке упрощенного производства.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Исходя из требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела N А65-5402/2015, в полном объеме решение, принятое в порядке упрощенного производства изготовлено 08.05.2015.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу N А65-5402/2015 опубликовано на сайте ВАС РФ 10.05.2015 в 05 часов 24 минут.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25.05.2015.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" посредством электронной связи через сервис "мой арбитр" 03.06.2015, т.е. с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не мотивировано и не содержит указаний на уважительные причины пропуска срока.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" с нарушением установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении этого срока не мотивировано и не содержит наличие уважительных причин пропуска срока, оно подлежит отклонению, а жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу N А65-5402/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ремстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу N А65-5402/2015 и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Е.Г. Дёмина