Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 12АП-4783/15 (ключевые темы: распределение судебных расходов - продление срока - профсоюзы - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 12АП-4783/15

г. Саратов

22 июня 2015 г.

Дело N А57-10816/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курс Инвест"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А57-10816/2013 (судья Николаева Л.М.)

по иску открытого акционерного общества "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "ГИПРОНИИГАЗ" (410012, г. Саратов, пр. им. Кирова С.М., д. 54, ОГРН 1026403668895, ИНН 6455000573)

к министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. Университетская, д. 45/51, ОГРН 1136455002507, ИНН 6455059390), обществу с ограниченной ответственностью "Курс Инвест" (410052, г. Саратов, ул. Лунная, д. 44, ОГРН 1126453002280, ИНН 6453121741)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410000, г. Саратов, ул. Советская, д.60, ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145), общественная организация - первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества "Гипрониигаз" Саратовской областной организации общественной организации - Общероссийского профессионального союза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (профсоюз жизнеобеспечения),

о переведении прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Курс Инвест" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А57-10816/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Курс Инвест" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 20 мая 2015 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20 мая 2015 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Курс Инвест" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и в апелляционной жалобе: г. Саратов, ул. Лунная, д. 44.

Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 84 78895 2 возвратился в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет соответственно 21 мая 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Курс Инвест" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Курс Инвест" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Курс Инвест" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курс Инвест" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А57-10816/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников