Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-10026/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А56-55848/2010/ж9

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С.Куличенко,

при участии:

от ООО "Висма": Дудниковой Е.А. по доверенности от 06.02.2015,

от конкурсного управляющего: Одер М.Л. по доверенности от 23.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10026/2015) ООО "Висма" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 по делу N А56-55848/2010 (судья Мирошниченко В.В.),

принятое по жалобе ООО "Висма" на действия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко Алексея Анатольевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" в арбитражный суд поступила жалоба ООО "Висма" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А., выразившегося в нарушении пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подпункта "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2015 в удовлетворении жалобы отказано в связи с отсутствием в действиях конкурсного управляющего нарушений требований закона, и недоказанностью нарушения прав и законных интересов кредитора притом, что собрание 12.09.2014 не проводилось в связи с принятием судом обеспечительных мер.

ООО "Висма" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт, признав незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. Вывод суда об отсутствии обязанности по представлению документов в связи с запретом на проведение собрания полагает неверным, поскольку в соответствии с подп. "б" п. 4 Правил ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, является стадией организации проведения собрания, в то время как обеспечительные меры запрещали проводить собрание кредиторов. Конкурсный управляющий предоставил материалы для ознакомления кредиторам перед собранием, осуществил регистрацию участников собрания кредиторов, то есть осуществил действия по организации собрания. Открыл собрание, сообщил о результатах регистрации, о включении в повестку дня дополнительного вопроса "о рассмотрении отчета арбитражного управляющего", затем сообщил о наличии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания, в связи с чем объявил перерыв в его проведении, отложив его предварительно до 31.10.2014. Бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредоставлении кредиторам копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, нарушило право кредитора ООО "Висма" на получение своевременной информации о ходе конкурсного производства посредством отчета конкурсного управляющего и прилагаемых к нему документов, поскольку эта возможность связана только с собраниями кредиторов. Кредитор ООО "Висма" лишен возможности проконтролировать конкурсного управляющего и достоверность сведений, указанных им в отчете, поскольку у управляющего отсутствует обязанность предоставления документов отдельному кредитору.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения. Уведомление от 27 августа 2014 года, направленное конкурсным управляющим Бондаренко А.А. в адрес ООО "Висма" и иных участников, полностью соответствовало требованиям пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, и утверждения ООО "Висма" о нарушении конкурсным управляющим указанной нормы противоречат обстоятельствам дела. Не состоятелен и довод о нарушении подпункта "б" пункта 4 Правил, согласно которому при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы. Из журнала регистрации участников собрания кредиторов, желающих ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании 12 сентября 2014 года, следует, что конкурсный управляющий ознакомил ряд кредиторов, в том числе и подателя жалобы, со всеми материалами, подлежащими рассмотрению на собрании. Конкурсный управляющий был лишен возможности представить отчет (как периодический, так и итоговый) собранию кредиторов до 23 декабря 2014 года в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов ООО "ФДГ", которые отменены 23 декабря 2014 года. Уведомления о созыве собрания 12.09.2014 были направлены участникам ранее. Принимая во внимание наличие обеспечительных мер, конкурсный управляющий сообщил о невозможности проведения собрания кредиторов должника и его отложении предварительно на 31 октября 2014 года.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 07.10.2011 требования ООО "Висма" были включены в реестр требований кредиторов должника в размере 185010220,66 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2014 Васильев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"; конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич, член НП СРО Арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

На 12.09.2014 по требованию кредитора ООО "Центральное коллекторское агентство" конкурсным управляющим Бондаренко А.А. было созвано собрание кредиторов со следующей повесткой об обязании конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" поддержать исковые требования в рамках дела N А56-46486/2014 о расторжении договора от 29.05.2009 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, участок "Ленинские искры", N 3-2, и возврате указанного участка в конкурсную массу ООО "Фаэтон Девелопмент Груп".

27.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/) было опубликовано сообщение N 362408 о собрании кредиторов 12.09.2014 в 16 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Площадь Александра Невского, д. 2, отель "Москва", конференц-зал "Невский" по делу о банкротстве N А56-55848/2010. Так же в сообщении был определен порядок ознакомления участниками собрания кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов: в тот же день в указанном месте с 15 час.15 мин. по 15 час. 30 мин.

Определением арбитражного суда от 11.09.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета проводить собрание кредиторов, назначенное на 12.09.2014, вследствие чего оно не состоялось.

ООО "Висма", полагая незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. и нарушенными свои права кредитора на ознакомление с документами, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал жалобу необоснованной, поскольку при наличии запрета на проведение собрания кредиторов должника 12.09.2014 у конкурсного управляющего Бондаренко А.А. отсутствовала обязанность по представлению документов, подтверждающих указанные в отчетах конкурсного управляющего сведения, материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, уведомление от 27.08.2014 о созыве конкурсным управляющим должника 12.09.2014 собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО "Центральное коллекторское агентство" соответствовало положениям пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-55848/2010 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Фаэтон Девелопмент Груп" Бондаренко А.А. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы ОАО "Сбербанк России" на действия арбитражного управляющего Васильева А.И. по исключению требования ОАО "Сбербанк России" в размере 173250000,00 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", проводить собрание кредиторов ООО "Фаэтон Девелопмент Груп", созванное на 12.09.2014 с заявленной повесткой дня.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов противоправного поведения, то есть несоответствия этих действий (бездействия) законодательству Российской Федерации, и нарушения в связи с этим прав и законных интересов кредиторов

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, обжалующее действия арбитражного управляющего, должно не только констатировать формальное отступление конкретным арбитражным управляющим от установленных правил ведения процедуры банкротства, но и доказать, что такое отступление является необоснованным и неразумным, в результате которого будут или могут быть нарушены права должника, его кредиторов и других участвующих в деле лиц.

При отсутствии заявленного нарушения со стороны конкурсного управляющего и доказательств нарушения прав конкурсного кредитора ООО "Висма", оснований для удовлетворения жалобы кредитора не имелось.

Поскольку собрание не могло состояться 12.09.2014, у конкурсного управляющего отсутствовали обязанности (связанные с регламентом действий при проведении собрания), на неисполнение которых указывает ООО "Висма", чьи доводы носят надуманный характер - при отсутствии доказательств нарушения прав кредитора. Повестка дня не расширялась, в связи с чем не было необходимости готовить материалы по нерассматриваемому отчету конкурсного управляющего

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен