Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-1163/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - внесение изменений в учредительные документы - директор - оставление без рассмотрения - неуполномоченное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 13АП-1163/15

г. Санкт-Петербург

22 июня 2015 г.

Дело N А56-51892/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 16.06.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1163/2015 ООО "Парк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу N А56-51892/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ООО "Парк" о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парк" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); заявление подписано генеральным директором ООО "Парк" Голубковой Е.О.

25.09.2015 в суд поступило заявление ООО "Парк" об отказе от требования о признании его несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу; заявление подписано генеральным директором ООО "Парк" Степановой С.А.

В рамках дела N А56-43344/2014 ООО "Парк" обратилось с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, государственный регистрационный номер записи - 7147847066965 от 30.05.2014, касающихся сведений о единоличном исполнительном органе юридического лица и об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.

Установив, что в деле отсутствуют доказательства избрания Голубковой Е.О. генеральным директором ООО "Парк", определением от 17.11.2014 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление ООО "Парк" о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Определение обжаловано ООО "Парк". Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Парк" Ширинкиным В.Ю. по доверенности, выданной генеральным директором Голубковой Е.О.

Определением от 24.03.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу N А56-51892/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-43344/2014.

Определением от 16.06.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу.

В настоящее судебное заседание явился представитель по доверенности, подписанной генеральным директором ООО "Парк" Степановой С.А.

От генерального директора ООО "Парк" Голубковой Е.О. поступило заявление, в котором Голубкова Е.О. настаивает на отмене обжалуемого определения, в обоснование заявления ссылается на приказ N 3 от 03.06.2014, протокол от 18.02.2014. Представитель от Голубковой Е.О. в судебное заседание не явился.

Представитель Степановой С.А. ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписок из ЕГРЮЛ от 15.04.2015 и 18.05.2015.

Суд в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил копии выписок из ЕГРЮЛ к материалам дела.

Представитель Степановой С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил прекратить производство по жалобе, пояснил, что ООО "Парк" апелляционную жалобу не подавало.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Степановой С.А., обсудив доводы жалобы, апелляционный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в обществе имел место корпоративный конфликт.

Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Парк" по доверенности, выданной генеральным директором Голубковой Е.О.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2014 по делу N А56-43344/2014 признаны незаконными действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ООО "ПАРК" (ОГРН 1077847006973), содержащиеся в едином государственном реестре, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (государственный регистрационный номер записи 7147847066965 от 30.05.2014), на основании решения инспекции о государственной регистрации от 30.05.2014 N 71975А, о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "ПАРК", является генеральный директор Голубкова Екатерина Олеговна, на основании представленных последней недостоверных документов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.05.2015 генеральным директором ООО "Парк" является Степанова С.А., которая занимала эту должность до внесения в ЕГРЮЛ сведений о Голубковой Е.О.

Представитель Общества, действующий по доверенности, выданной ген.директором Степановой С.А. заявил, что жалоба подана от имени ООО "Парк" неуполномоченным лицом. Общество жалобу не поддерживает.

Таким образом, апелляционная жалоба от имени Общества подписана неуполномоченным лицом.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь частью 7 статьи 148, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова