Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 12АП-6179/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - жалоба на определение суда - реестр требований кредиторов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 12АП-6179/15

г. Саратов

23 июня 2015 г.

Дело N А57-2207/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкономЛизинг" (г. Саратов, ИНН 6455041925, ОГРН 1066455001238)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2015 года по делу N А57-2207/2014, судья Федорова Ю.Н.,

о признании обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "ЭкономЛизинг", к должнику открытому акционерному обществу "Балтайское автопредприятие "Транссервис" (Саратовская область, с. Балтай, ИНН 6407000541, ОГРН 1026400553629, в сумме 271 835,91 рублей и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭкономЛизинг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2015 года по делу N А57-2207/2014.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из части 3 статьи 223 Кодекса, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части третьей статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2015 года по делу N А57-2207/2014 поступила в суд первой инстанции согласно штампу входящей корреспонденции - 10 июня 2015 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 12 мая 2015 года истек 26 мая 2015 года.

Мотивированное определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2015 года по делу N А57-2207/2014 опубликовано 13 мая 2015 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не ходатайствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкономЛизинг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2015 года по делу N А57-2207/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова