Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 12АП-6394/15 (ключевые темы: постановление о прекращении производства по делу - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - постановление по делу об административном правонарушении - производство по делам об административных правонарушениях)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 12АП-6394/15

г. Саратов

23 июня 2015 г.

Дело N А57-637/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Посейдон", ОГРН 1106319005484, ИНН 6319728074 (г. Самара)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2015 года по делу N А57-637/2015 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Посейдон", ОГРН 1106319005484, ИНН 6319728074 (г. Самара)

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436 (г. Саратов),

арбитражный управляющий Нерсисян Арсен Гарикович (г. Саратов),

индивидуальный предприниматель Шилкин Дмитрий Вячеславович (г. Саратов)

о восстановлении срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по заявлению ООО "Посейдон" о привлечении арбитражного управляющего Нерсисян А.Г. к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ; о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по заявлению ООО "Посейдон" о привлечении арбитражного управляющего Нерсисян А.Г. к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2015 года по делу N А57-637/2015.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2015 года по делу N А57-637/2015 подана 17 июня 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии с п. 19.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Судам следует учитывать, что поскольку согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении именуется как постановление о назначении административного наказания, так и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления обоих указанных видов могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 18 мая 2015 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 18 мая 2015 года истек 01 июня 2015 года в 24 часа 00 минут.

Передача апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. Так общество с ограниченной ответственностью "Посейдон" передало апелляционную жалобу непосредственно в суд, поэтому датой обращения с жалобой является 17 июня 2015 года, подтвержденная штампом арбитражного суда Саратовской области (входящий номер N 46889/2015).

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2015 года по делу N А57-637/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова