Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 01АП-3491/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 01АП-3491/15

23 июня 2015 г.

Дело N А43-12409/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2015 принятое по делу N А43-12409/2014,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2015 принятое по делу N А43-12409/2014, принятое судьей Верховодовым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1135248003010, ИНН 5248036435), к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1065248000388, ИНН 5248020040) о взыскании 922 124 руб. 84 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.06.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 19.05.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 26.05.2015 (почтовое уведомление N 68126).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2015 принятое по делу N А43-12409/2014, возвратить заявителю (всего на 12 листах, в том числе конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова