Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 08АП-3972/15

город Омск

17 июня 2015 г.

Дело N А75-11488/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3972/2015) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2015 года по делу N А75-11488/2014 (судья Касумова С.Г.), по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТРОН" (ОГРН 1027200773885; ИНН 7203000376) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСЕРВИС" (ОГРН 1078603000981; ИНН 8603141060) о взыскании 354 095 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество "ГЕОТРОН" (далее - ОАО "ГЕОТРОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русгеосервис" (далее - ООО "РГС", ответчик) о взыскании 354 095 руб., в том числе 350 000 руб. основного долга, 4 095 руб. договорной неустойки по договору N 13-15-03/13 от 01.02.2013 на проведение геофизических исследований и работ в скважинах.

Исковые требования уточнены ОАО "ГЕОТРОН" в соответствии с правилами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в результате чего истец просил взыскать 289 044 руб., в том числе 280 000 руб. основного долга и 9 044 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2015 по делу N А75-11488/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 289 044 руб., в том числе 280 000 руб. основного долга, 9 044 руб. неустойки, а также 8 781 руб. судебных расходов по уплаченной государственной пошлине. Этим же судебным актом в случае неисполнения решения суда с ООО "РГС" в пользу ОАО "ГЕОТРОН" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на факт частичного погашения задолженности перед истцом на сумму 35 000 руб. Так, согласно доводам жалобы, на момент вынесения решения по настоящему делу судом первой инстанции размер задолженности ООО "РГС" перед ОАО "ГЕОТРОН" был иным, в связи с чем перерасчету подлежит и размер неустойки.

К жалобе ответчиком приложен дополнительный документ - копия платежного поручения N 87 от 02.02.2015.

Руководствуясь положениями статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приобщает указанные документы к материалам настоящего дела с целью объективного и всестороннего рассмотрения жалобы.

Письменный отзыв на жалобу от истца в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. ООО "РГС" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с правилами статей 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими изменению.

Как следует из материалов дела, ООО "РГС" и ОАО "ГЕОТРОН" заключен договор N 13-15-03/13 от 01.02.2013, согласно условиям которого ОАО "ГЕОТРОН" как подрядчик приняло на себя обязательство по выполнению комплекса услуг (работ) по проведению геофизических исследований скважин при строительстве, освоении и капитальном ремонте эксплуатационных, поисковых и разведочных скважин на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, а ООО "РГС" как генеральный подрядчик обязалось оплатить работы (том 1 л.д. 52-65).

Пунктом 2.10 указанного договора стороны согласовали основные требования к организации работ по проведению исследований в скважинах.

Пунктами раздела 4 договора установлены правила расчетов и сроки оплаты выполненных истцом работ. Так, в силу пункта 4.1 подрядчик не позднее 3-го числа календарного месяца, следующего за отчетным, представляет генеральному подрядчику два оригинальных экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ вместе со счетом-фактурой.

Оплата производится генеральным подрядчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявленного подрядчиком счета-фактуры в безналичной форме на расчетный счет подрядчика в течение 90 дней, но не ранее 30 дней (пункт 4.2).

Согласно правилам пункта 6.2.5 договора генеральный подрядчик несет ответственность за нарушение порядка расчетов и сроков оплаты перед подрядчиком. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты истец получает право требовать уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% суммы просроченной задолженности.

В период с августа по октябрь, а также в декабре 2013 года на основании указанного договора ОАО "ГЕОТРОН" выполнены и ООО "РГС" приняты без замечаний предусмотренные пунктом 1.1 работы, что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг и актами на ориентирование клинового отклонителя, подписанными представителем ООО "РГС" без возражений, а также счета-фактуры за указанный период (том 1 л.д. 52-81).

Сторонами также подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 и на 31.12.2014 (том 1 л.д. 84, 118).

Генеральным подрядчиком произведена частичная оплата принятых работ, о чем свидетельствуют платежные поручения N 419 от 03.03.2014, N 635 от 01.04.2014, N 741 от 10.11.2014, N 794 от 01.12.2014 (том 1 л.д. 82-83, 96, 101-103, 117).

Письмом N 502 от 10.09.2014 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование к ООО "РГС" об оплате принятых работ в полном объеме и об уплате пени (том 1 л.д. 85-87).

Поскольку претензия оставлена без исполнения, ОАО "ГЕОТРОН" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в размере 289 044 руб. послужило основанием для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно правовой квалификации спорных отношений истца и ответчика, в связи с чем применению в настоящем деле подлежат положения главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Указанные положения конкретизированы в разделе 4 договора N 13-15-03/13 от 01.02.2013.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору N 13-15-03/13 от 01.02.2013 на общую сумму 1 196 520 руб. истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ N 00000123 от 29.08.2013, N 00000198 от 30.09.2013, N 00000212 от 31.10.2013, N 00000244 от 30.12.2013.

Перечисленные акты подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт выполнения истцом работ на указанную сумму. Данный факт не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного, приняв выполненные истцом работы, ответчик должен произвести их полную оплату.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец сослался на то, что работы частично оплачены ответчиком, в связи с чем задолженность ООО "РГС" перед ОАО "ГЕОТРОН" составила 280 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований в указанном размере, ответчик ссылается на то, что истцом не учтена оплата выполненных работ на сумму 35 000 руб., произведенная по платежному поручению N 87 от 02.02.2015. Данное платежное поручение приложено к жалобе ответчика и, как указано выше, приобщено судом апелляционной инстанции к материалам настоящего дела.

Проанализировав содержание указанного документа, суд апелляционной инстанции считает обоснованным установление факта внесения ООО "РГС" на счет ОАО "ГЕОТРОН" платы в указанной сумме по договору N 13-15-03/13 от 01.02.2013 на основании счета-фактуры N 478 от 30.12.2013 за декабрь 2013 года, на что прямо указано в графе "Назначение платежа" названного платежного поручения.

Отметка банка свидетельствует о надлежащем перечислении указанных денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца, что подтверждает факт оплаты стоимости работ на сумму 35 000 руб.

Доказательств обратного истцом не представлено, возражений относительно назначения вышеуказанных платежей не заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает указанное платежное поручение в качестве доказательства, подтверждающего оплату ответчиком стоимости работ. Таким образом, задолженность по оплате за выполненные истцом работы составила 245 000 руб. (280 000 руб. - 35 000 руб.)

С учетом изложенного, удовлетворению подлежали требования истца на сумму 245 00 руб. Во взыскании остальной части задолженности следует отказать.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении спорного договора сторонами согласовано условие об ответственности заказчика за нарушение срока оплаты работ в форме неустойки (пункт 6.2.5 договора N 13-15-03/13 от 01.02.2013).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 044 руб. за различные периоды начисления, начиная с 17.05.2014, в соответствии с представленным ОАО "ГЕОТРОН" расчетом.

Как указывает ответчик, размер начисленной истцу в соответствии с пунктом 6.2.5 спорного договора неустойки за нарушение оплаты принятых работ по третьему расчету за период с 01.12.2014 по 16.02.2015 подлежал корректировке.

Так, за период с 01.12.2014 по 02.02.2015 размер пени составил 1 764 руб., поскольку начисление санкции производилось на сумму долга 280 000 руб., тогда как за период с 02.02.2015 по 16.02.2015 размер неустойки подлежал исчислению из суммы долга 245 000 руб., поскольку 02.02.2015 указанным выше платежным поручением произведена частичная оплата долга в размере 35 000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ООО "РГС" неустойки в пользу ОАО "ГЕОТРОН", по мнению апеллянта, составил 8 991 руб. 50 коп.

Проверив приведенный ответчиком расчет санкции, суд апелляционной инстанции признает его верным и находящимся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем этот расчет подлежит удовлетворению.

В остальной сумме пени следует отказать в связи с неверным расчетом истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за принятые последним работы по договору N 13-15-03/13 от 01.02.2013 и пени за просрочку их оплаты подлежат удовлетворению в размере соответственно 245 000 руб. и 8 991 руб. 50 коп.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2015 по делу N А75-11488/2014 подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств настоящего дела.

Апелляционная жалоба ООО "РГС" подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2015 года по делу N А75-11488/2014 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСЕРВИС" (ОГРН 1078603000981; ИНН 8603141060) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТРОН" (ОГРН 1027200773885; ИНН 7203000376) 245 000 руб. основного долга, 8 991 руб. 50 коп. неустойки, а также 8 779 руб. 29 коп. судебных расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСЕРВИС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТРОН" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТРОН" из федерального бюджета 1 301 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2539 от 10.11.2014.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТРОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСЕРВИС" 2 000 руб. судебных расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТРОН" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева