Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 13АП-11951/15

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 г.

Дело N А21-3434/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Веселовой М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11951/2015) ООО "СтройМаш"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2015 г. по делу N А21-3434/2014 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению ООО "Регион-Сервис" в лице конкурсного управляющего Савченко А.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 05.09.2014 г., принятого

по иску ООО "Строймаш"

к ООО "Регион-Сервис"

3-е лицо: ЖСК "Невского, 188"

о взыскании задолженности по аренде техники,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймаш", ИНН: 3904085973, ОГРН 1073905010420 (далее - ООО "Строймаш") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис", ИНН 3912011340, ОГРН 1053909032220 (далее - ООО "Регион-Сервис") в лице внешнего управляющего Трутневой Марины Юрьевны о взыскании денежных средств по текущим обязательствам аренды крановой техники в размере 4 060 000 руб.

Определением суда от 09 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно-строительный кооператив "Невского, 188", ИНН 3906313833, ОГРН 1143926000580 (далее - ЖСК "Невского, 188", Кооператив).

Вступившим в законную силу решением суда от 05.09.2014 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ИНН 3912011340, ОГРН 1053909032220) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" (ИНН 3904085973, ОГРН 1073905010420) взысканы денежные средства по текущим обязательствам аренды крановой техники в размере 4 060 000 руб.

ООО "Регион-Сервис" в лице конкурсного управляющего Савченко А.Е. обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 05 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Калининградской области решением от 21.04.2015 г. заявление ООО "Регион-Сервис" в лице конкурсного управляющего Савченко А.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 05 сентября 2014 года по делу N А21-3434/2014 удовлетворил; отменил решение Арбитражного суда Калининградской области от 05 сентября 2014 года по делу N А21-3434/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Строймаш" просит решение от 21.04.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Регион-Сервис" просит апелляционную жалобу ООО "Строймаш" оставить без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Регион-Сервис" приведены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление ООО "Регион-Сервис" о пересмотре решения арбитражного суда от 05.09.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда от 05.09.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Регион-Сервис" ссылается на следующие обстоятельства.

ООО "Строймаш" при рассмотрении дела злоупотребило правом, предоставило суду сфальсифицированные доказательства; приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу N 1-328/2014 был осужден бывший директор ООО "Регион-Сервис" Радинович Д.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ; ООО "Строймаш" не являлось собственником башенного крана LIBHEPP 60HC, и не имело каких-либо прав на передачу в крана в аренду (дела N А21-1483/2011, А21-4833/2010); пневмоколесный кран КС-5363, на договоре аренды которого основаны требования ООО "Строймаш", в тот же период времени работал на другой строительной площадке (дела N А21-5957/2011, А21-6025/2012).

Также ООО "Регион-Сервис" в обоснование своих доводов ссылается на судебные акты по делам N N А21- 4833/2010, А21-1483/2011, А21-5957/2011, А21-3243/2012, А21-6025/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из содержания пунктов 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Ссылка ООО "Регион-Сервис" на обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел N N А21- 4833/2010, А21-1483/2011, А21-5957/2011, А21-3243/2012, А21-6025/2012, как на вновь открывшиеся обстоятельства, не принимается апелляционным судом в связи со следующим.

Судебные акты по указанным делам были приняты Арбитражным судом Калининградской области до вынесения судом первой инстанции в сентябре 2014 г. решения по настоящему делу. Сведения о рассматриваемых делах арбитражными судами являются открытыми со свободным доступом к ним в системе "Мой арбитр" и на сайтах арбитражных судов Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, которые ООО "Регион-Сервис" считает вновь открывшимся, основаны на доказательствах, возможность получения которых имелась к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, что исключает возможность пересмотра указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "Регион-Сервис" о фальсификации бывшими руководителями ООО "Регион-Сервис" документов, договоров, квитанций, а также о подделке печатей и подписей должностных лиц, носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами, подлежащими оценке в качестве вновь открывшихся обстоятельств. Данные обстоятельства должны быть установлены вступившим в силу приговором суда и относиться к конкретному предмету спора.

Приговор Ленинградского районного суда города Калининграда по делу N 1-328/2014, на который имеется ссылка в заявлении, в материалы дела не представлен.

Ссылка на судебные акты Ленинградского районного суда города Калининграда (постановление от 01.12.2014 г. о прекращении уголовного преследования в отношении Радиновича Д.И. по делу N 1-328/14) и постановление о привлечении Радиновича Д.И. (бывший директор ООО "Регион Сервис") в качестве обвиняемого по уголовному делу по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанные акты не содержат факты, являющиеся вновь открывшимися обстоятельствами в отношении ООО "СтройМаш" и спорного договора аренды.

Поскольку приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Регион-Сервис" и пересмотра решения от 05.09.2014 г. в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда от 21.05.2015 г. - подлежит отмене, заявление ООО "Регион-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.09.2014 г. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21 апреля 2015 года по делу N А21-3434/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Регион-Сервис" в лице конкурсного управляющего Савченко А.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 05 сентября 2014 года по делу N А21-3434/2014 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина