Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 18АП-5451/15

г. Челябинск

23 июня 2015 г.

Дело N А07-12574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N А07-12574/2013 (судья Боженов С.А.)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (далее - ООО "Красная звезда", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Красная звезда" и. о. конкурсного управляющего ООО "Красная звезда" Шилько А.А. (далее - заявитель, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) N 228/343 от 26.11.2013, заключенного между ООО "Красная Звезда" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", ответчик), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в пользу ООО "Красная Звезда" денежных средств в размере 194 592 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 4-12).

Определением от 03.03.2015 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив "Звезда" (т. 1 л.д. 216).

Определением от 14.04.2015 (резолютивная часть объявлена 09.04.2015) суд признал недействительным договор уступки права требования (цессии) N 228/343 от 26.11.2013, заключенный между ООО "Красная звезда" и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", в применении последствий недействительности указанной сделки отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что и.о. конкурсного управляющего не доказал факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов; в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия или уменьшения стоимости и размера имущества должника в результате совершения оспариваемой сделки; судом установлено, что должником договор уступки права требования за счет собственных денежных средств не оплачивался, кроме того, договор уступки со стороны должника не исполнен, что подтверждается уведомлением о расторжении договора; ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" не включено в реестр требований кредиторов; расторжение договора уступки требования влечет прекращение обязательств по оспариваемому договору, таким образом, на момент расторжения договора основания для признания сделки недействительной отпали, кроме того, оспариваемая сделка не была совершена, что установлено судом.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.11.2013 между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (Цедент) и ООО "Красная Звезда" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 228/343, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования задолженности к СПК "Звезда" на сумму 778 368 руб.48 коп., образовавшейся по договору перевода долга от 01.11.2006 N 107/1432, заключенному Цедентом с ОАО "Башкирэнерго" и СПК "Красная Звезда" на сумму задолженности последнего перед ОАО "Башкирэнерго" по договору электроснабжения N 209 от 01.02.2002 за период с ноября 2004 года по март 2006 года и уступленной по договору уступки права требования N 107/70 от 31.01.2011, заключенному между ОАО "Башкирэнерго" и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (т. 1 л.д. 24-27).

Во исполнение условий названного договора (п. 2.1.1.) Цедент - ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по акту приема-передачи документов передало ООО "Красная Звезда" заверенные копии первичных документов, удостоверяющих уступленное по договору цессии право требования долга к СПК "Звезда" (т. 1 л.д. 30).

В соответствии с п. 1.3. договора уступки права требования (цессии) N 228/343 от 26.11.2013 стоимость уступаемого по договору права требования составляет 778 368 руб. 48 коп.

Согласно п. 2.3. договора цессии N 228/343 от 26.11.2013 в связи с уступкой прав требований Цессионарий (ООО "Красная Звезда") обязался в срок до 15.11.2015 уплатить Цеденту денежную сумму в размере 778 368 руб. 48 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" или иными формами расчета, согласованными сторонами, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии (Приложение N 1 к договору), до 15 числа каждого месяца.

В доказательства исполнения должником оспариваемого договора цессии конкурсный управляющий представил заявления ООО "Красная Звезда" N 235 от 23.12.2013, N 26 от 21.01.2014, N 53 от 27.02.2014, N 89 от 27.03.2014, N 151 от 02.06.2014, N 164 от 29.07.2014, подписанные Фроловым В.К., содержащие просьбу зачесть перечисленные деньги по договору энергоснабжения N 320609328 в размере 32 432 руб. 02 коп. в счет договора уступки (т. 1 л.д. 31-36).

И. о. конкурсного управляющего ООО "Красная Звезда" Шилько А.А. полагает, что сделка по приобретению у ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" права требования к СПК "Звезда" в размере 778 368 руб. 48 коп. является недействительной и подлежит оспариванию по правилам пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N63) в силу пункта 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности всех условий, поименованных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания договора уступки права требования (цессии) N 228/343 от 26.11.2013 недействительным.

Оспариваемый договор уступки права требования (цессии) N 228/343 от 26.11.2013 заключен между ООО "Красная Звезда" и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" после даты принятия заявления ООО "Баштехника" о признании ООО "Красная Звезда" несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан (определение от 24.07.2013, т. 1 л.д. 17-18), в период процедуры наблюдения (определение от 14.08.2013, т. 1 л.д. 19-22).

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Красная Звезда" в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 176 796 749 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 133-147).

Непосредственно на момент совершения оспариваемой сделки кредиторская задолженность ООО "Красная Звезда" составляла 160 459 тыс. руб. (согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2012).

В момент совершения оспариваемой сделки ООО "Красная Звезда" обладало признаками неплатежеспособности по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2013 г. по делу N А07-3679/2013 ликвидируемый должник - СПК "Звезда" (ОГРН 1050200725574, ИНН 0207004964) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства (т. 1 л.д. 196-201).

Приобретение Цессионарием (должником) у ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" права требования к ликвидируемому Должнику - СПК "Звезда", признанному на дату заключения договора цессии несостоятельным (банкротом), по стоимости равной номинальному размеру уступаемой задолженности являлось необоснованным и экономически неоправданным действием ООО "Красная Звезда".

Такие действия ООО "Красная звезда" направлены на преимущественное удовлетворение требования кредитора ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" вне рамок дела о банкротстве СПК "Звезда".

В результате заключения сторонами договора уступки права требования (цессии) N 228/343 от 26.11.2013 вопреки интересам кредиторов произошло необоснованное принятие ООО "Красная Звезда" на себя обязательств перед ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на сумму 778 368 руб. 48 коп.

Перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о направленности действий на причинение вреда имущественным правам кредиторов ООО "Красная Звезда".

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу абзацев 2-4 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 по делу N А07-12574/2013 (резолютивная часть от 14.08.2013) заявление ООО "Баштехника" признано обоснованным, в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев.

Сообщение о введении в отношении ООО "Красная Звезда" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 152 от 24.08.2013 на стр.15 (т. 1 л.д. 23).

Учитывая, что оспариваемый по настоящему заявлению договор цессии был заключен сторонами после публикации сообщения о введении в отношении ООО "Красная Звезда" процедуры наблюдения, следует сделать вывод об осведомленности ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о наличии у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества и, следовательно, об осведомленности контрагента о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие и доказанность совокупности всех обстоятельств, поименованных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, договор уступки права требования (цессии) N 228/343 от 26.11.2013, заключенный между ООО "Красная Звезда" и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", следует признать недействительными.

Как следует из представленного акта сверки расчетов за электрическую энергию по состоянию на 01.12.2014 сумма задолженности за поставленную энергию у ООО "Красная звезда" перед ООО "ЭКСБ" составляет 112 191 руб. 82 коп. (т. 2 л.д. 10).

В материалы дела представлены платежные поручения (т. 2 л.д. 53-64), подтверждающие оплату третьими лицами за должника электроэнергии по договору энергоснабжения N 320609328, а также выставленные счета (т. 2 л.д. 43-52).

Таким образом, представленный акт сверки подтвержден соответствующими первичными документами.

С учетом того, что вся сумма перечислений третьих лиц учтена в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения N 320609328, оснований считать, что должник направил имеющуюся переплату по письмам N 235 от 23.12.2013, N 26 от 21.01.2014, N 53 от 27.02.2014, N 89 от 27.03.2014, N 151 от 02.06.2014, N 164 от 29.07.2014 (т. 1 л.д. 31-36) в счет оплаты договора уступки, у суда не имеется.

Судом установлено, что должником договор уступки за счет собственных денежных средств не оплачивался, следовательно, оснований для применения последствий недействительности оспариваемой сделки не имеется.

Факт неисполнения договора уступки должником также подтверждается уведомлением о расторжении договора от 04.02.2015 (т. 2 л.д. 69).

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что оспариваемая сделка не совершена, опровергаются представленным в материалы дела актом приема-передачи документов по договору N 228/343 от 26.11.2013 (т.1, л.д.30).

Ссылка представителя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на то обстоятельство, что договор уступки расторгнут и оснований для признания его недействительным не имеется, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расторжение договора имеет иное правовое последствие для сторон и не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании этого договора недействительным.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Расходы подателя апелляционной жалобы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на него на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N А07-12574/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева