Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-21946/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-61350/14

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО КБ "ЕвроситиБанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А40-61350/14, принятое судьей И.В. Романченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новые Строительные Технологии" (ОГРН 1040204598280)

Конкурсный управляющий Галашев В.В.

при участии в судебном заседании:

от ПАО КБ "ЕвроситиБанк" - Солодовник С.Г. по дов. от 25.05.2015; Федотова С.В. по дов. от 13.04.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 ООО "Новые Строительные Технологии" (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Галашев В.В.

ПАО КБ "ЕвроситиБанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2015 по настоящему делу до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Банка о включении задолженности в размере 111 498 874, 99 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда горда Москвы от 16.04.2015 в удовлетворении заявления Банка о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.04.2015, Банк подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

16.06.2015 в ходе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от Банка об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, 62, частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАО КБ "ЕвроситиБанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-61350/14 прекратить.

Возвратить ПАО КБ "ЕвроситиБанк" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. как излишне уплаченную.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев