Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 18АП-6697/15
г. Челябинск |
|
24 июня 2015 г. |
Дело N А76-16193/2010 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Информационно - страховая компания "ИСК Евро-Полис" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2015 по делу N А76-16193/2010 (судья Соколова И.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Информационно - страховая компания "ИСК Евро-Полис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2015 по делу N А76-16193/2010.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; заявителем не представлены доказательства направления конкурсному управляющему Золотухину Игорю Анатольевичу, открытому акционерному обществу "Банк УРАЛСИБ", Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Челябинской области, некоммерческому партнерству "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Южный Урал" копий апелляционной жалобы.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.06.2015.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 23.06.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 08.06.2015 и 11.06.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 45408084816099, N 45408084816082.
При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью Информационно - страховая компания "ИСК Евро-Полис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 02.06.2015.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Информационно - страховая компания "ИСК Евро-Полис".
Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Информационно - страховая компания "ИСК Евро-Полис" в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Информационно - страховая компания "ИСК Евро-Полис" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2015 по делу N А76-16193/2010.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
З.Н. Серкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-16193/2010
Должник: ООО Строительная компания "Златоустметаллургстрой"
Кредитор: Ефанов Олег Викторович, ЗАО АФ "Аудит-Консалтинг Центр", Конкурсный управляющий Золотухин Игорь Анатольевич, Мехоношин Алексей Михайлович, ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "УралСиб" в г. Челябинске, ООО "ДСК "ЗМС", ООО "Лига Чистоты", ООО "Лизинговая компания Уралсиб", ООО "РосНефтьСервис", ООО "Система СТ" Балашиха, ООО "Теплоэнергетик", ООО Автоколонна, ООО АСТРА ", ООО ТД "Автокомплектация", ООО ЮУДО "Союзлифтмонтаж"
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 21 по Челябинской области, ОАО "Банк УралСиб", Золотухин Игорь Анатольевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Челябинской области, НП СОАУ "Южный Урал"
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1939/14
24.07.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1939/14
07.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7132/15
24.06.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6697/15
17.06.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5084/15
08.04.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-16193/10
02.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15939/14
11.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1939/14
17.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9653/14
08.08.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1939/14
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1939/14
09.07.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6994/14
08.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1939/14
28.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4398/14
12.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1939/14
08.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2863/14
29.04.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4963/14
31.03.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3675/14
13.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1526/14
17.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14050/13
15.11.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-16193/10
09.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6048/13
01.11.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-16193/10