Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-23317/15

23 июня 2015 г.

Дело N А40-168424/14

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлено 23 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С.Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шапошниковой Светланы Анатольевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-168424/14, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КомплексСтрой"

о принятии требований к производству, признав их подлежащими рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

при участии в судебном заседании:

Шапошниковой С.А., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Шапошниковой Светланой Анатольевной обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 г. о принятии требования к ООО "КомплексСтрой", признав их подлежащими рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, как предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока предъявления требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы заявил отказ от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобе разъяснены заявителю апелляционной жалобы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ Шапошниковой С.А. от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шапошниковой Светланы Анатольевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-168424/14.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Шапошниковой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-168424/14.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С.Сафронова А.С. Маслов