Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 02АП-3334/15

г. Киров

24 июня 2015 г.

Дело N А82-11696/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Авдаляна Эдуарда Львовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 по делу

N А82-11696/2014 Б/124, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЛТ-Сервис" (ОГРН 1097746622533; ИНН 7703708329)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" (ИНН 7605020164, ОГРН 1027600788357)

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" (далее - ООО "Строительная компания Ярдорстрой", должник) утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович.

Не согласившись с принятым определением, гражданин Авдалян Э.Л. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить абзац первый резолютивной части определения, в указанной части принять по делу новое определение, которым возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего Леонова А.И.

По мнению заявителя жалобы, с учетом абзаца 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суду следовало возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда судебное заседание откладывалось на 23.06.2015.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование не вступивших в законную силу судебных актов в порядке апелляционного судопроизводства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, гражданин Авдалян Э.Л. как физическое лицо не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве ООО "Строительная компания Ярдорстрой".

Из материалов дела не усматривается также, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности гражданина Авдаляна Э.Л.

При данных обстоятельствах гражданин Авдалян Э.Л. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, данная жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Авдаляна Э.Л. на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе гражданина Авдаляна Эдуарда Львовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 по делу N А82-11696/2014 Б/124.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова