Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-21338/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-106491/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С.Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комольдиновой Рувили Усмановны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-106491/13, вынесенное судьёй Вериной К.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Небанковская кредитная организация "Паритет"

заявление Комольдиновой Рувили Усмановны об обязании включить в реестр требований кредиторов требование в размере 3 758 070 рублей,

при участии в судебном заседании:

Комольдиновой Рувили Усмановны, паспорт

от Комольдиновой Рувили Усмановны - Рябининой Т.Н. по доверенности от 19.01.2015 г.

от конкурсного управляющего должника - Штраус А.С. по доверенности от 19.12.2014 г.N 1552 г.

от представителя участников должника Свиридова А.Ю. - Оспельниковой Ю.Н. по доверенности от 12.09.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 г. по делу N А40-106491/13 удовлетворено заявление Центрального Банка Российской Федерации о принудительной ликвидации кредитной организации Небанковская кредитная организация "Паритет" (Общество с ограниченной ответственностью), ликвидатором Небанковской кредитной организации "Паритет" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739430773, ИНН 7714023246) назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Комольдиновой Р.У. об обязании ГК "АСВ", ликвидатора ООО "НКО "Паритет", включить в реестр требований кредиторов ООО НКО "Паритет" требования в размере 3 758 070 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 г. отказано Комольдиновой Равиле Усмановне в удовлетворении заявления об обязании ГК "АСВ" (ликвидатора ООО "НКО "Паритет") включить в реестр требований кредиторов ООО "НКО "Паритет" требования Комольдиновой Р.У. в сумме 3 758 070 рублей.

Комольдинова Р.У., не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, требования в реестр требований кредиторов включить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из абз. 4 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абз. 8 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Требования о выплате стоимости доли (акции) не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации или бюджетным законодательством основания, а представляет собой требование, связанное с участием в уставном капитале должника.

Согласно с абзацем 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Судом первой инстанции правомерно определено, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве, а их требования, вытекающие из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 27.01.2011 N 75-О-О определил, что непризнание учредителей (участников) должника конкурсными кредиторами не противоречит законодательству о банкротстве, поскольку характер обязательств учредителей (участников) должника непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей; кроме того, закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом первой инстанции правомерно установлено, что Комольдинова Равиля Усмановна являлась участником Коммерческого Банка информационных технологий "Паритет" (Общество с ограниченной ответственностью), в настоящее время именуемое Небанковской кредитной организацией "Паритет" (ООО).

17 февраля 2012 года ею было подано заявление о выходе из состава участников ООО "КБИТ "Паритет" и выплате действительной стоимости доли участника. 28.04.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о выходе Комольдиновой Р.У. из состава общества.

01 июля 2013 года заявителю была выплачена часть доли в сумме 1000000 рублей.

19 июля 2013 года приказом Центрального банка Российской Федерации ОД-378 у Небанковской кредитной организации "Паритет" (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом Центрального банка Российской Федерации ОД-379 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-106491/2013 от 14.01.2014 г. удовлетворено заявление Банка России о ликвидации Небанковской кредитной организации "Паритет" (ООО) и назначении ликвидатором Небанковской кредитной организации "Паритет" (ООО) ГК "Агентство по страхованию вкладов".

06 февраля 2014 года Комольдиновой Р.У. было отправлено заявление ликвидатору ООО "НКО "Паритет" с требованием о включении ее в реестр требований кредиторов ООО "НКО ПАРИТЕТ" на сумму невыплаченной доли - 3 758 070 рублей.

21.03.2014 ликвидатор ООО "НКО "Паритет" отказал ей во включении в реестр требований кредиторов со ссылкой на нормы ст. 2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Правомерен вывод суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, так как требования Комольдиновой Р.У. по своей правовой природе остается обязательством, вытекающим из его участия в ООО "НКО "Паритет", в связи с чем в силу прямого указания в Законе данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов ликвидируемого лица.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абз.8 ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учредители(участники) должника, выступающими кредиторами по обязательствам, вытекающими из такого участия, не признаются конкурсными кредиторами должника.

В связи с че6м, требования участников должника по обязательствам, связанным с их участием в этом юридическом лице, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом период возникновения обязательства должника по выплате действительной стоимости доли и дата обращения заявителя в суд с требованием о ее взыскании не имеют правового значения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по делу N А40-106491/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комольдиновой Рувили Усмановны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С.Сафронова А.С. Маслов