Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 13АП-8617/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление без движения - продление срока - возврат госпошлины - исковое заявление неимущественного характера)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 13АП-8617/15

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 г.

Дело N А56-58756/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 1177

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу N А56-58756/2014(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Строй Технология"

к Жилищно-строительному кооперативу N 1177

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива N 1177 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу N А56-58756/2014.

При подаче апелляционной жалобы Жилищно-строительным кооперативом N 1177 в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N40 от 05.03.2015 на сумму 2 000 руб. не принято апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3 000 руб. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

Определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2015 жалоба Жилищно-строительного кооператива N 1177 оставлена без движения на срок до 14.05.2015.

Определением суда от 19.05.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.06.2015 в связи с тем, что органом почтовой связи при доставке почтового отправления Жилищно-строительному кооперативу N 1177 не соблюдены правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом N 234 от 31.07.2014 (пункт 34).

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 27.05.2015 по адресу: 194355, Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 4, кор. 3.

Между тем, в установленный срок определение апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Жилищно-строительного кооператива N 1177 в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8617/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато