Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 03АП-2451/15

г. Красноярск

24 июня 2015 г.

Дело N А33-19958/2011д9

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" Рыбниковой Анны Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" апреля 2015 года по делу N А33-19958/2011д9, принятое судьёй Шальминым М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврогласс-Техно" (ОГРН 1069670015161, ИНН 6670109780, г. Екатеринбург) (далее - ООО "Еврогласс-Техно") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ОГРН 1076659016301, ИНН 6659159650, г.Красноярск) (далее - ООО "Строй-Ресурс", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2011 возбуждено дело о несостоятельности должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2012 ООО "Строй-Ресурс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Рыбниковой Анны Вячеславовны к ООО "Строй-Ресурс", обществу с ограниченной ответственностью "Юнит-Строй" (далее - ООО "Юнит-Строй"), обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Поинт и К" (далее - ООО Фирма "Поинт и К") о признании недействительной выдачи обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" обществу с ограниченной ответственностью "Юнит-Строй" простых векселей от 29.12.2010 N 0009 номинальной стоимостью 49 288 541 рубль 43 копейки и от 28.01.2011 N 0010 номинальной стоимостью 128 119 953 рубля 31 копейка, а также о признании недействительными актов приема-передачи простых векселей от 29.12.2010 N 0009 номинальной стоимостью 49 288 541 рубль 43 копейки и от 28.01.2011 N 0010 номинальной стоимостью 128 119 953 рубля 31 копейка от ООО "Юнит-Строй" к ООО "Строй-Ресурс" за ООО Фирма "Поинт и К" в счет оплаты по договору о передаче прав и обязанностей от 11.01.2010 по договору подряда от 17.12.2006 N 12-01/75-4.

Определением арбитражного суда от 13.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

14.04.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строй-Ресурс" Рыбниковой Анны Вячеславовны об исправлении арифметической ошибки в определениях от 13.10.2014 и от 10.04.2015, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит указать сумму полученного встречного предоставления от ООО "ЮнитСтрой" в размере 177 348 309 рублей 63 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2015 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Исправлена арифметическая ошибка и опечатка в мотивировочной части определения от 10.04.2015 по делу N А33-19958/2011-д9 без изменения его содержания и вместо:

"Арифметически верным является следующий расчет:

Акт	Вексель	Номинал векселя	Цена продажи
08.06.2011	ВМ 0567977	210078,74	210078,74
06.06.2011	НВ 0231216	1534876,5	1534876,5
02.02.2011	ВМ 056974	100000	100000
02.02.2011	НВ 023123	354850	354850
24.02.2011	ВМ 056975	145150	145150
30.05.2011	НВ 0231211	450000	450000
30.05.2011	НВ 0231209	2000000	2000000
10.05.2011	НВ 023382	368000	368000
10.05.2011	ВМ 0538905	183903,26	183903,26
21.04.2011	ВМ 0567962	24075,39	24075,39
21.04.2011	НВ 0231149	1000000	1000000
21.04.2011	ВМ 0567961	114410,48	114410,48
23.12.2011	НВ 0243450	690932,96	706454,27
23.03.2011	ВМ 0567937	200000	200000
28.03.2011	НВ 0231101	1050000	1050000
16.03.2011	ВМ 0567934	126280	126280
16.03.2015	ВМ 0567935	200000	200000
24.01.2012	ВД 0055065	494460,14	494460,14
24.01.2012	ВД 0055057	2500000	2500000
24.01.2012	ВД 0055060	5000000	5000000
24.01.2012	ВД 0055061	5000000	5000000
24.01.2012	ВД 0055062	5000000	5000000
24.01.2012	ВД 0055063	5000000	5000000
24.01.2012	ВД 0055064	5000000	5000000
17.10.2011	ВМ 0401905	200000	200000
26.07.2011	ВМ 0329875	77751,8	77751,8
11.07.2011	НВ 0231267	1284748,2	1284748,2
05.07.2011	НВ 0231264	1500000	1500000
27.06.2011	ВМ 0329851	47274,13	47274,13
17.06.2011	НВ 0215829	500000	500000
17.06.2011	НВ 0215825	733255,28	733255,28
17.06.2011	ВМ 0329828	100000	100000
14.06.2011	НВ 0231222	348096,74	348096,74
09.06.2011	НВ 0231216	1534876,5	1534876,5
09.06.2011	НВ 0215807	800000	800000
09.06.2011	НВ 0215810	2000000	2000000
09.06.2011	НВ 0215809	1000000	1000000
09.06.2011	НВ 0215806	300000	300000
09.06.2011	НВ 0215808	1000000	1000000
09.06.2011	МДМ 0090126	100000	100000
20.01.2011	НВ 0230534	1000000	1000000
04.03.2011	НВ 0215636	639400	639400
25.07.2011	НВ 0235214	500000	500000
26.07.2011	НВ 0235217	422248,2	422248,2
30.05.2011	НВ 0231210	760526,32	760526,32
21.04.2011	НВ 0231148	1000000	1000000
12.04.2011	НВ 021585	1000000	1000000
23.03.2011	НВ 0215659	1700000	1700000
10.03.2011	НВ 0231062	1 000 000	1 000 000
10.03.2011	НВ 0231063	1 000 000	1 000 000
10.03.2011	НВ 0231064	500 000	500 000
10.03.2011	НВ 0231065	1000000	1000000
10.03.2011	НВ 0231066	1000000	1000000
10.03.2011	НВ 0231067	500000	500000
04.03.2011	ВМ 0329627	90600	76437,19
17.06.2011	НВ 0215830	666744,42	628536,93
29.06.2012	НВ 0231347	5000000	5000000
05.04.2012	ВД 0055356	370000	370000
05.04.2012	ВМ 0329409	100000	100000
24.02.2012	896	6000000	6000000
31.01.2012	ВД 0055080	4000000	4000000
31.01.2012	ВД 0055079	3020000	3020000
25.01.2012	ВД 0055076	4000000	4000000
24.01.2012	ВД 0055056	2500000	2500000
24.01.2012	ВД 0055052	3000000	3000000
24.01.2012	ВД 0055053	350000	350000
24.01.2012	ВД 0055055	1400000	1400000
24.01.2012	ВД 0055058	500000	500000
14.02.2011	НВ 0230859	1000000	1000000
23.01.2012	ВД 0055048	1500000	1500000
23.01.2012	ВД 0055047	2500000	2500000
12.01.2012	ВД 0055001	4500000	4500000
26.12.2011	НВ 0243285	375200	375200
22.12.2011	НВ 0243447	2000000	2000000
22.12.2011	НВ 0243448	2000000	2000000
22.12.2011	НВ 0243449	1000000	1000000
19.12.2011	ВМ 0318867	110000	110000
15.12.2011	НВ 0253401	5000000	5000000
15.12.2011	НВ 0253402	5000000	5000000
15.12.2011	НВ 0253405	1 750 000	1 750 000
15.12.2011	НВ 0253404	1000000	1000000
07.12.2011	НВ 0231419	800000	800000
07.12.2011	НВ 0231418	2500000	2500000
02.12.2011	НВ 0243239	6000000	6000000
29.11.2011	НВ 0209497	1300000	1300000
24.11.2011	НВ 0243206	375132	375132
07.02.2011	НВ 0230846	750000	750000
07.02.2011	НВ 0230847	750000	750000
22.11.2011	НВ 0231371	4000000	4000000
22.11.2011	НВ 0231372	2783120	2783120
18.11.2011	НВ 0231370	3700000	3700000
17.11.2011	НВ 0231361	1000000	1000000
17.11.2011	НВ 0231359	5000000	5000000
17.11.2011	НВ 0231360	5000000	5000000
15.11.2011	НВ 0231349	816468	812462,79
28.10.2011	НВ 0231327	394396	394396
28.10.2011	НВ 0231328	3564912,17	3564912,17
28.10.2011	НВ 0231326	1000000	1000000
28.10.2011	НВ 0243173	375150	360273,09
21.10.2011	НВ 0231320	3500000	3500000
17.10.2011	НВ 0231317	10000000	10000000
13.10.2011	НВ 0209420	500000	500000
13.10.2011	ВМ 0370916	175000	175000
06.09.2011	НВ 0231294	1000000	1000000
27.06.2011	НВ 0231251	1000000	1000000
28.01.2011	НВ 0230821	1500000	1500000
28.01.2011	НВ 0230820	1500000	1500000
28.01.2011	НВ 0230833	600000	600000
Итого		178911917,23	178856186,12
Дата платежного поручения	N платежного поручения	Сумма
19.01.2012	19	20000
06.02.2012	42	7000
Итого		27000
Общий итог		178938917,23	178883186,12

"

указать:

"Арифметически верным является следующий расчет:

Акт	Вексель	Номинал векселя	Цена продажи
08.06.2011	ВМ 0567977	210078,74	210078,74
06.06.2011	НВ 0231216	1534876,5	1534876,5
02.06.2011	ВМ 056974	100000	100000
02.06.2011	НВ 023123	354850	354850
02.06.2011	ВМ 056975	145150	145150
30.05.2011	НВ 0231211	450000	450000
30.05.2011	НВ 0231209	2000000	2000000
10.05.2011	НВ 023382	368000	368000
10.05.2011	ВМ 0538905	183903,26	183903,26
21.04.2011	ВМ 0567962	24075,39	24075,39
21.04.2011	НВ 0231149	1000000	1000000
21.04.2011	ВМ 0567961	114410,48	114410,48
23.12.2011	НВ 0243450	690932,96	706454,27
23.03.2011	ВМ 0567937	200000	200000
28.03.2011	НВ 0231101	1050000	1050000
16.03.2011	ВМ 0567934	126280	126280
16.03.2011	ВМ 0567935	200000	200000
24.01.2012	ВД 0055065	494460,14	494460,14
24.01.2012	ВД 0055057	2500000	2500000
24.01.2012	ВД 0055060	5000000	5000000
24.01.2012	ВД 0055061	5000000	5000000
24.01.2012	ВД 0055062	5000000	5000000
24.01.2012	ВД 0055063	5000000	5000000
24.01.2012	ВД 0055064	5000000	5000000
17.10.2011	ВМ 0401905	200000	200000
26.07.2011	ВМ 0329875	77751,8	77751,8
11.07.2011	НВ 0231267	1284748,2	1284748,2
05.07.2011	НВ 0231264	1500000	1500000
27.06.2011	ВМ 0329851	47274,13	47274,13
17.06.2011	НВ 0215829	500000	500000
17.06.2011	НВ 0215825	733255,28	733255,28
17.06.2011	ВМ 0329828	100000	100000
14.06.2011	НВ 0231222	348096,74	348096,74
09.06.2011	НВ 0215807	800000	800000
09.06.2011	НВ 0215810	2000000	2000000
09.06.2011	НВ 0215809	1000000	1000000
09.06.2011	НВ 0215806	300000	300000
09.06.2011	НВ 0215808	1000000	1000000
09.06.2011	МДМ 0090126	100000	100000
20.01.2011	НВ 0230534	1000000	1000000
04.03.2011	НВ 0215636	639400	639400
25.07.2011	НВ 0235214	500000	500000
26.07.2011	НВ 0235217	422248,2	422248,2
30.05.2011	НВ 0231210	760526,32	760526,32
21.04.2011	НВ 0231148	1000000	1000000
12.04.2011	НВ 0215685	1000000	1000000
23.03.2011	НВ 0215659	1700000	1700000
10.03.2011	НВ 0231062	1 000 000	1 000 000
10.03.2011	НВ 0231063	1 000 000	1 000 000
10.03.2011	НВ 0231064	500 000	500 000
10.03.2011	НВ 0231065	1000000	1000000
10.03.2011	НВ 0231066	1000000	1000000
10.03.2011	НВ 0231067	500000	500000
04.03.2011	ВМ 0329627	90600	76437,19
17.06.2011	НВ 0215830	666744,42	628536,93
29.06.2012	НВ 0231347	5000000	5000000
05.04.2012	ВД 0055356	370000	370000
05.04.2012	ВМ 0329409	100000	100000
24.02.2012	00000896	6000000	6000000
31.01.2012	ВД 0055080	4000000	4000000
31.01.2012	ВД 0055079	3020000	3020000
25.01.2012	ВД 0055076	4000000	4000000
24.01.2012	ВД 0055056	2500000	2500000
24.01.2012	ВД 0055052	3000000	3000000
24.01.2012	ВД 0055053	350000	350000
24.01.2012	ВД 0055055	1400000	1400000
24.01.2012	ВД 0055058	500000	500000
14.02.2011	НВ 0230859	1000000	1000000
23.01.2012	ВД 0055048	1500000	1500000
23.01.2012	ВД 0055047	2500000	2500000
12.01.2012	ВД 0055001	4500000	4500000
26.12.2011	НВ 0243285	375200	375200
22.12.2011	НВ 0243447	2000000	2000000
22.12.2011	НВ 0243448	2000000	2000000
22.12.2011	НВ 0243449	1000000	1000000
19.12.2011	ВМ 0318867	110000	110000
15.12.2011	НВ 0253401	5000000	5000000
15.12.2011	НВ 0253402	5000000	5000000
15.12.2011	НВ 0253405	1 750 000	1 750 000
15.12.2011	НВ 0253404	1000000	1000000
07.12.2011	НВ 0231419	800000	800000
07.12.2011	НВ 0231418	2500000	2500000
02.12.2011	НВ 0243239	6000000	6000000
29.11.2011	НВ 0209497	1300000	1300000
24.11.2011	НВ 0243206	375132	375132
07.02.2011	НВ 0230846	750000	750000
07.02.2011	НВ 0230847	750000	750000
22.11.2011	НВ 0231371	4000000	4000000
22.11.2011	НВ 0231372	2783120	2783120
18.11.2011	НВ 0231370	3700000	3700000
17.11.2011	НВ 0231361	1000000	1000000
17.11.2011	НВ 0231359	5000000	5000000
17.11.2011	НВ 0231360	5000000	5000000
15.11.2011	НВ 0231349	816468	812462,79
28.10.2011	НВ 0231327	394396	394396
28.10.2011	НВ 0231328	3564912,17	3564912,17
28.10.2011	НВ 0231326	1000000	1000000
28.10.2011	НВ 0243173	375150	360273,09
21.10.2011	НВ 0231320	3500000	3500000
17.10.2011	НВ 0231317	10000000	10000000
13.10.2011	НВ 0209420	500000	500000
13.10.2011	ВМ 0370916	175000	175000
06.09.2011	НВ 0231294	1000000	1000000
27.06.2011	НВ 0231251	1000000	1000000
28.01.2011	НВ 0230821	1500000	1500000
28.01.2011	НВ 0230820	1500000	1500000
28.01.2011	НВ 0230833	600000	600000
Итого		177377040,73	177321309,62
Дата платежного поручения	N платежного поручения	Сумма
19.01.2012	19	20000
06.02.2012	42	7000
Итого		27000
Общий итог		177404040,73	177348309,62

".

Исправлена арифметическая ошибка в мотивировочной части определения от 13.10.2014 по делу N А33-19958/2011-д9 и в резолютивной части определения от 10.04.2015 по делу N А33-19958/2011-д9 без изменения их содержания и вместо: "При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что ООО "СТРОЙ-РЕСУРС" за выдачу векселей на общую сумму 177408404,74 руб. получило от ООО "Юнит-Строй" встречное предоставление на сумму 177404040,73 руб.", следует читать: "При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что ООО "СТРОЙ-РЕСУРС" за выдачу векселей на общую сумму 177408494,74 руб. получило от ООО "Юнит-Строй" встречное предоставление на сумму 177404040,73 руб.".

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Строй-Ресурс" Рыбникова А.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 21.04.2015 отменить в части, указав сумму полученного встречного предоставления от ООО "Юнит-Строй" - 177 348 309 рублей 63 копейки.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку сторонами была оговорена цена передачи векселя, отличная от его номинала, суду необходимо считать сумму полученного встречного предоставления по цене передачи векселей (и перечисления денежных средств на расчетный счет) и она составляет 177 348 309 рублей 63 копейки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части вывода суда первой инстанции о размере встречного предоставления).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок, а также по ходатайству лица, участвующего в деле, допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Под арифметической ошибкой понимается случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета, данная ошибка обнаруживается при следующем подсчете при тех же исходных данных.

В данном случае, как следует из содержания определения от 21.04.2015, судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной частях определения от 10.04.2015 по делу N А33-19958/2011д9 исправлена арифметическая ошибка, т.к. дважды указан один и тот же вексель НВ0231216 номинальной стоимостью 1534876 рублей 50 копеек, а также исправлены опечатки в указании даты актов приема-передачи векселей и его номерах.

В указанной части определение арбитражного суда от 21.04.2015 заявителем не обжалуется.

Конкурсный управляющий должника просил указать сумму встречного предоставления от ООО "Юнит-Строй" 177 348 309 рублей 63 копейки, поскольку часть векселей была передана не по номиналу векселя, а по иной, согласованной сторонами цене.

Данный довод о наличии арифметической ошибки в результате сложения номинальных стоимостей векселей вместо цены их продажи правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку встречным предоставлением является реальная стоимость вещей и объектов гражданских прав, передаваемых во исполнение сделки, а не цена передачи, согласованная сторонами. В данном случае размером встречного предоставления является номинальная стоимость векселей, т.к. при предъявлении векселей к оплате выплате подлежит вексельная сумма, а не цена продажи или покупки таких векселей.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку сторонами была оговорена цена передачи векселя, отличная от его номинала, суду необходимо считать сумму полученного встречного предоставления по цене передачи векселей (и перечисления денежных средств на расчетный счет) и она составляет 177 348 309 рублей 63 копейки, признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку указанное требование направлено на изменение судебного акта по существу (заявитель не согласен с расчетом встречного предоставления от контрагента должника) и свидетельствует о несогласии заявителя с соответствующими выводами суда первой инстанции, следовательно, указанное требование не несет уточняющего характера, которое может быть рассмотрено и исправлено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, доводы конкурсного управляющего направлены не на исправление арифметической ошибки, а на изменение содержания судебного акта по существу спора, на изменение выводов суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года по делу N А33-19958/2011д9 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года по делу N А33-19958/2011д9 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Морозова