Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 11АП-7441/15

г. Самара

25 июня 2015 г.

Дело N А49-965/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Талиманчук Александра Флавиановича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года об отказе в пересмотре определения от 01.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А49-965/2014 (судья М.А. Россолов) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Талиманчук Александра Флавиановича, (ОГРНИП 307583632500021, ИНН 583700091243),

УСТАНОВИЛ:

Талиманчук А.Ф. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года по делу N А49-965/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 24 июня 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 04 июня 2015 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Талиманчук Александра Флавиановича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2015 года об отказе в пересмотре определения от 01.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А49-965/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., конверт.

Судья

Н.А. Селиверстова